Решение № 2-3125/2025 2-3125/2025~М-2384/2025 М-2384/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3125/2025

Дело номер

УИД номерRS0номер-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераци

(заочное)

<адрес> 24 декабря 2025 г.

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 289 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 693,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 225 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоинтер» и ООО «Новые технологии» заключена заявка номер на перевозку груза автомобильным транспортом, стоимость с НДС составила 420 000 рублей. Определено место загрузки Братск, <адрес>, место выгрузки: <адрес>, ФИО2. В целях осуществления перевозки по вышеуказанной заявке ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые технологии» и ИП ФИО1 заключен договор-заявка номер на перевозку груза, стоимость которой составила 327 000 рублей без НДС. Разделом «Форма оплаты» заявки номер предусмотрен безналичный расчет: предоплата 294 300 рублей; 32 700 рублей по приходу ТН, ТТН и квитка об отправке оригиналов. Истцом в адрес ответчика перечислена предоплата в размере 294 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ номер. Однако, перевозка по указанной заявке не исполнена, что подтверждается актом о замене экипажа и/или подвижного состава. Согласно указанному акту, груз ДД.ММ.ГГГГ был сдан другому перевозчику, перегруз груза был осуществлен по адресу: <адрес>. Ввиду того, что обязательства ответчиком по вывшеуказанной заявке не исполнены, на стороне перевозчика образовалась неосновательное обогащение в размере выплаченной предоплаты в размере 294 300 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты вышеуказанной суммы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индефикатором 80103504196579. В счет оплаты указанной претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возмещено 5 000 рублей, таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 289 300 рублей. Согласно сведениям, отраженным в ЕГРИП деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком истцу причинены убытки, при этом в добровольном порядке претензия не удовлетворена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении, не поступало.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности – порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» /ч. 1 ст. 1/.

Статьей 2 названного федерального закона закреплено, что правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации /ч. 1/

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг /ч. 2/.

В силу п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, к числу экспедиторских документов отнесена экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Также установлено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции /п. 7/.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоинтер» и ООО «Новые технологии» заключена заявка номер на перевозку груза автомобильным транспортом, стоимость с НДС составила 420 000 рублей.

Определено место загрузки Братск, <адрес>, место выгрузки: <адрес>, ФИО2.

В целях осуществления перевозки по вышеуказанной заявке ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые технологии» и ИП ФИО1 заключен договор-заявка номер на перевозку груза, стоимость которой составила 327 000 рублей без НДС.

Разделом «Форма оплаты» заявки номер предусмотрен безналичный расчет: предоплата 294 300 рублей; 32 700 рублей по приходу ТН, ТТН и квитка об отправке оригиналов.

Истцом в адрес ответчика перечислена предоплата в размере 294 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Однако, перевозка по указанной заявке не исполнена, что подтверждается актом о замене экипажа и/или подвижного состава.

Согласно указанному акту, груз ДД.ММ.ГГГГ был сдан другому перевозчику, перегруз груза был осуществлен по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что обязательства ответчиком по вывшеуказанной заявке не исполнены, на стороне перевозчика образовалась неосновательное обогащение в размере выплаченной предоплаты в размере 294 300 рублей.В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты вышеуказанной суммы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индефикатором 80103504196579.

В счет оплаты указанной претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возмещено 5 000 рублей, таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 289 300 рублей.

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРИП деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что полученное ответчиком неосновательное обогащение истцу не возвращено, иное суду не доказано, его размер не оспорен.

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 59 693,27 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые технологии» денежные средства в размере 289 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 693,27 рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 225 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Решение изготовлено 30.12.2025