Приговор № 1-45/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019

32RS0011-01-2019-000123-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Шишова А.В., представившего удостоверение № 162 от 03 февраля 2003 года и ордер № 474447 от 20.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, удостоверив это собственноручной подписью в протоколе принятия от нее устного заявления о преступлении, действуя умышленно, с целью обвинения ФИО3 в совершении преступления небольшой тяжести, руководствуясь мотивом мести за повреждение последним подаренного ей телефона и отказом от совместного проживания, заведомо зная, что он не совершал в отношении нее преступление, сообщила прибывшему по ее сообщению участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский» ФИО4 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов ФИО3 повредил замок от входной двери ее квартиры и незаконно, против ее воли, проник в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о ее личности, то, что <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах совершенного преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеуказанного, в том числе совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя его размер, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, размер ее дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ермоленко Т.Е.