Решение № 2-5775/2018 2-5775/2018~М-5300/2018 М-5300/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5775/2018

Дело №2-5775/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение и предоставить платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении ее доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, а именно в размере 1/6 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании ООО «МособлЕИРЦ» заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО6 Требования мотивирует тем, что ФИО11 Ж.Б. является нанимателем и зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы, ФИО7, ФИО9, она и другие ответчики. ранее, решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ними был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в следующем порядке: ФИО7 с учетом несовершеннолетнего ФИО9 в размере 2/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ей с ответчиками в размере 5/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг. Однако, в настоящее время она и ответчики общего хозяйства не ведут, проживают отдельными семьями, имеют различный бюджет, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик - ФИО8, ФИО11 Ж.Б., также действующая в интересах несовершеннолетних ФИО11 К.С., ФИО11 А.С., ФИО11 И.С. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований.

Ответчик - ООО «МосОблЕИРЦ», представитель ФИО13 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета, ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ФИО11 Ж.Б. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>: ФИО7 с учетом несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО6 с ФИО14 с учетом несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Ж.Б. с учетом несовершеннолетнего ФИО11 А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 5/7 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг (л.д. 14-15).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, при этом истец и ответчики общего хозяйства не ведут, у каждого имеется собственный источник дохода и бюджет, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, у ФИО6 в размере 1/6 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, и обязывает ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ней соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, выдавать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, его содержание, ремонт, а также на оплату коммунальных услуг, поскольку оказание данной услуги возложено на ООО «МосОблЕИРЦ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение и предоставить платежные документы удовлетворить.

Определить ФИО6 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, в размере 1/6 доли.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО6ФИО19 отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, и выдавать отдельный платежный документ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а