Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-13403/2016 М-13403/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1122/2017Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации <адрес> районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по пер. Лаврентьевский <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5., управлявшего мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный № АА 40, принадлежавшего по праву собственности ФИО3, совершившего столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный № АА 40, принадлежащим по праву собственности ФИО1 В результате автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Страховая компания ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере № Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере №, расходы за проведение оценки в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, расходы по оплате юридических услуг в размере № и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика: неустойку в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №. От исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда и штрафа отказалась, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Представитель ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по пер. Лаврентьевский <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5., управлявшего мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный № АА 40, принадлежавшего по праву собственности ФИО3, совершившего столкновение со стоящим мотоциклом «<данные изъяты>», государственный № АА 40, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника мотоцикла «<данные изъяты>», государственный № АА 40, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>». Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором. В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №. В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания, признав наступившее событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере №. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Региональный центр оценки и судебной экспертизы» для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету ООО «Региональный центр оценки и судебной экспертизы» №, ремонт мотоцикла «<данные изъяты>», государственный № АА 40, нецелесообразен, средняя рыночная стоимость мотоцикла составляет №, стоимость годных остатков – №, т.е. ущерб составляет №. Изложенные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, материалами выплатного дела, отчетом ООО «Региональный центр оценки и судебной экспертизы». В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» произвело доплату страхового возмещения в размере №, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенной страховщиком выплаты составила №, включая № по оплате оценки ущерба. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п.4 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № ((№ х 1% (доля при расчете неустойки) х 1 день просрочки) + (№ х 1% (доля при расчете неустойки) х 441(количество дней просрочки)). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В письменном отзыве ответчика содержится ходатайство о снижении размера неустойки, ввиду несоразмерности степени нарушенного ответчиком права истца. При рассмотрении ходатайства ответчика, суд, учитывая все существенные обстоятельства настоящего дела, в том числе период невыплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, значительное превышение размера неустойки относительно размера невыплаченной части страхового возмещения, и учитывая при этом отсутствие негативных для истца последствий, выполнение ответчиком требований истца до обращения истца в суд, с учетом требований соразмерности и разумности, определяет размер неустойки, испрашиваемой истцом, в размере №. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема и степени сложности работы, выполненной по делу представителем истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме №, считая данную сумму разумной. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца. Председательствующий: копия верна: судья ФИО8 Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО СГ УралСиб (подробнее)Судьи дела:Иванова И.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |