Приговор № 1-69/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 25 апреля 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 подделал иной официальный документ, предоставляющий права, с целью его использования при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в верхней горловине на железнодорожной станции <адрес>, имея умысел на незаконное использование подложного документа, ФИО1 в найденный им студенческий билет № на имя студента 3-го курса очной формы обучения Р., выданный ДД.ММ.ГГГГ частным образовательным учреждением П., путем приклеивания своей фотографии собственноручно изготовил поддельный документ, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергся изменению путем переклейки фотоизображения и является поддельным билетом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя подделанный им студенческий билет в кассу пригородного сообщения железнодорожного вокзала станции <адрес>, ФИО1 приобретал льготные проездные железнодорожные билеты на проезд от <адрес> и обратно, оплачивая при этом только 50% от стоимости билета, и пользовался этим поддельным билетом до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении дежурного по станции <адрес>.

По ходатайству ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением. Признал свою вину в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано защитником Каровой Ж.Х., с ним согласился государственный обвинитель.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, дознание по делу произведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме. Он согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Производство дознания по его ходатайству в сокращенной форме и признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие его личность данные, а также возмещение причиненного ущерба, суд считает достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможными назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить за это наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания (место работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: студенческий билет № на имя Р., 8 проездных билетов, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР судья: подпись

Копия верна: Д.А.Кудабердоков