Приговор № 1-106/2017 1-1102/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 01 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшего и гражданского истца И.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Торопова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** с 10 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Сыктывкара Республики Коми, более точное место следствием не установлено, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя И.А., решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именное хищение денежных средств, принадлежащих И.А., с банковского счета указанной банковской карты.

После этого ФИО1 ** ** ** с 15 часов 29 минут до 15 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, пришел в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... Затем ФИО1, находясь в указанные время и месте, вставил находившуюся в его временном пользовании банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя И.А., в устройство самообслуживания (банкомат), путем ввода пин-кода, ставшему ему известным от И.А., действуя тайно от последнего, без согласия на указанные действия, умышленно, из корыстных побуждений произвел 2 операции по снятию с банковского счета №... указанной банковской карты денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих И.А., а именно ** ** ** около 15 часов 30 минут - 10 000 рублей, ** ** ** около 15 часов 32 минут - 7 000 рублей, тем самым похитил данные денежные средства. Незаконно завладев указанными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.А. значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего И.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ... суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим ..., вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, ... Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И.А. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 хищения имущества И.А. причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... от ** ** ** и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 01.03.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19.10.2016 по 20.10.2016 включительно.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

...

Гражданский иск потерпевшего И.А. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу И.А. ... рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья