Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в районе села <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 Согласно справке о ДТП водитель ФИО6 нарушил требования пункта 10.1 ПДД, в действиях водителя ФИО1 нарушение ПДД не усматривается.

Поскольку в ДТП участвовало только два автомобиля, и вред был причинен только этим автомобилям, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба. Истец представил страховщику свой поврежденный автомобиль <данные изъяты> и все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Указанных денег было недостаточно для покрытия убытков, причиненных ДТП.

Согласно заключению эксперта-техника, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю, состоит из рыночной стоимости автомобиля уменьшенной на стоимость его годных остатков, что составляет <данные изъяты>

В связи с данным ДТП истцом понесены дополнительные расходы:

на эвакуацию автомобиля от места ДТП (<адрес>) до места хранения в <адрес> в сумме <данные изъяты>.

на хранение автомобиля со дня ДТП до осмотра экспертом-техником в сумме <данные изъяты>.

на оплату экспертного заключения <данные изъяты>.

С учетом этих расходов, общий ущерб, причиненный ДТП составляет <данные изъяты>. Таким образом, страховщик не доплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

О необходимости доплатить указанную сумму истец направил ответчику претензию, которая, была оставлена без ответа.

После направления претензии истец исчерпал возможность досудебного урегулирования спора и вынужден обратиться в суд.

Общий размер требований истца к ответчику (цена иска) составляет <данные изъяты>. Поскольку истец является страхователем - физическим лицом, то подача данного иска не облагается государственной пошлиной. Кроме того, в случае удовлетворения иска в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты>.

В связи с подачей настоящего иска истец понес расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

ФИО1 просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу:

-недоплаченную сумму страхового возмещения в виде части рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>,

- расходы на хранение автомобиля с момента дорожно-транспортного происшествия до момента осмотра независимым оценщиком-экспертом в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг независимой оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>. Уточнение исковых требвоаний принято судом к производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по указанным в отзыве на исковое заявление, дополнительных возражениях.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе села <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 Согласно справке о ДТП водитель ФИО6 нарушил требования пункта 10.1 ПДД, в действиях водителя ФИО1 нарушение ПДД не усматривается.

Поскольку в ДТП участвовало только два автомобиля, и вред был причинен только этим автомобилям, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба. Истец представил страховщику свой поврежденный автомобиль <данные изъяты> и все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования заключенного с ФИО1, что подтверждается полисом страхования №, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ДТП. Принадлежность автомобиля истцу на момент ДТП подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил видимые повреждения: передний бампер, решетка радиатора, все передние внешние световые приборы, лобовое стекло, переднее и правое передние крылья, капот, переднее правое боковое стекло.

Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, так как до ДТП автомобиль истца был исправен.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК России вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК России). В соответствии со статьей 1064 ГК России вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, юридическим основанием возложения ответственности на причинителя вреда является ч. 1 статьи 1079 ГК России, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ответственность владельца источника повышенной опасности может быть застрахована.

По смыслу статьи1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

При причинении вреда в результате ДТП, в котором взаимодействовали источники повышенной опасности, вина причинителя вреда заключается в нарушении положений правил дорожного движения.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2статьи 1079 ГК РФ).

ФИО6 управлял автомобилем <данные изъяты> на законном основании, как собственник, являясь владельцем транспортного средства.

ДТП произошло по причине несоблюдения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО6 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При опросе по обстоятельствам ДТП ФИО6 не отрицал свою вину в ДТП.

Вывод о виновности ФИО6 в ДТП суд делает также исходя из исследованных материалов ДТП, схемы ДТП, объяснений водителей по факту ДТП.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

ФИО1 и ФИО6 исполнили указанную обязанность в отношении транспортных средств, участников ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 вправе предъявить требование о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП к страховой компании, застраховавшей его ответственность как владельца транспортного средства.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 24 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК».

В счет возмещения причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой компанией осуществлена выплата в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

На указанном основании ФИО1 была организована независимая экспертиза его транспортного средства в <данные изъяты>. О проведении указанной экспертизы САО «ВСК» было уведомлено. Решений о производстве другой независимой экспертизы САО «ВСК» не приняло.

Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения» Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза проведена уже в рамках судебного разбирательства) рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, что сторонами не оспаривается.

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено в соответствии с положениями Центрального Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», положением Центрального Банка Российской Федерации №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Федеральным законом РФ «Об оценочной деятельности», учитывает фактические цены на автомобили, аналгичные автомобилю истца, в регионе использования истцом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензий в САО «ВСК» о доплате ему страхового возмещения:

Размер требуемой доплаты образовался из:

- недоплаченных расходов по возмещению рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков, расходов на эвакуацию автомобиля из <адрес> до места хранения в <адрес> в размере <данные изъяты>, расходов на хранение автомобиля до производства независимой экспертизы (которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня после осуществления выплаты страховой компанией), расходов на оплату независимой экспертизы-оценки в размере <данные изъяты>. Претензия фактически получена ответчиком и оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 3.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Согласно п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, возмещению потерпевшему подлежат расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения, расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведен.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими возмещению ФИО1 расходы по хранению транспортного средства до дня осуществления осмотра автомобиля независимой экспертизой.

Заявленные истцом исковые требования не превышают лимит ответственности страховой компании. Расхождение в оценке убытков истца по независимой экспертизе и по оценке страховой компании превышает 10%.

Таким образом, ФИО1 подлежат возмещению САО «ВСК:

- недоплаченная сумма страхового возмещения в виде части рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>,

- расходы на хранение автомобиля с момента дорожно-транспортного происшествия до момента осмотра независимым оценщиком-экспертом в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг независимой оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, то есть изначально необходимые расходы для восстановления нарушенного права и возможности предъявления иска в суд. Все указанные расходы являются недоплаченной страховой выплатой.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктомнеустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Страховой случай по данному делу имел место после вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, то есть уже после того, как законодатель был изменен размер ответственности за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения страховщиками.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд по требованию о выплате остатка страхового возмещения, штрафа.

Так в соответствии с п. 55, 57, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица (штраф взыскивается свыше ограничения).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что в рассматриваемом случае речь идет об ответственности страховщика за неисполнение обязательства по выплате, возникшего после ДД.ММ.ГГГГ, ответственность судом применяется в размере, установленном законодательством, действующим после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявляет о несоразмерности штрафа последствиям нарушения своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В случае, если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ и статьей 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения судом апелляционной или кассационной инстанции решения при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд соглашается с заявлением ответчика о снижении размера штрафа и полагает размер штрафа равный <данные изъяты> соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, снижая его на основании ст. 333 ГК РФ. Принимая решение о взыскании штрафа, суд учитывает, что подлинники всех необходимых документов для осуществления выплаты расходов на эвакуацию, независимую экспертизу, хранение автомобиля изначально были предъявлены истцом в дело и представитель ответчика неоднократно знакомился с материалами дела.

В соответствии со статьями 88, 98, 100 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по делу <данные изъяты>, которые состоят из:

- <данные изъяты> оплаты услуг представителя, которые суд считает разумными, учитывая длительность судебного разбирательства, сложность дела, производство по делу двух судебных экспертиз.

Расходы снижению не подлежат, так изначально заявлены ко взысканию в разумных пределах, подтверждены материалами дела, штраф снижен по инициативе суда, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом положений статьи 79 ГПК РФ необходимо взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, в пользу федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, так как экспертизы сторонами не оплачивались.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:

- недоплаченную сумму страхового возмещения в виде части рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>,

- расходы на хранение автомобиля с момента дорожно-транспортного происшествия до момента осмотра независимым оценщиком-экспертом в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг независимой оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» оставить без удовлетворения.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>.