Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1126/2018 М-1126/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 13 сентября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что проживает в квартире по адресу: ****, на основании ордера *** серии ***, выданного ей в соответствии с постановлением Тулунской городской администрации от ...... ***.

В указанном жилом помещении зарегистрирован её бывший муж, ФИО2, брак с которым расторгнут в ...... г., и с которым они совместно не проживают с ...... г.

После прекращения семейных отношений ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она.

Просила признать ФИО2, родившегося ...... в ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снять его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены ФИО3 и ФИО4

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. На основании определения Тулунского городского суда Иркутской области от ......, с учётом согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что работала в ПМС-183. По месту работы в ПМС-183 ей была выделена квартира по адресу: ****. Потом квартиры была передана в муниципальную собственность. Она проживает в квартире с ...... г. Ответчик в указанной квартире не проживает с ...... **** с ...... г. он также не проживал в ней, так как находился в местах лишения свободы. В ...... г. ответчик забрал свои личные вещи и выехал добровольно проживать в малосемейное общежитие, а потом на ****. Совместного имущества у них не имеется. Она проживать ответчику в квартире не препятствовала.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру *** серия *** он был выдан основании постановления главы администрации от ...... *** ФИО1 с семьей, состоящей из 4 человек, на право занятия .......... комнатной квартиры по адресу: ****. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: муж – ФИО2, дети – ФИО5 и ФИО4 (л.д. ..........).

...... брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, о чем ...... составлена запись акта о расторжении брака *** (л.д...........).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ...... *** усматривается, что правопритязания на помещение по адресу: ****, отсутствуют.

На основании Перечня передаваемых в муниципальную собственность г. Тулуна Иркутской области находящихся в федеральной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Восточно-Сибирской железной дороги МПС России, расположенных в г. Тулуне, являющегося приложением *** к распоряжению Правительства Российской Федерации от ...... ***, в муниципальную собственность **** был передан жилой дом по адресу: ****.

Нахождение дома по адресу: ****, в составе казны муниципального образования г. Тулун подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества муниципального образования – «город Тулун» от ...... *** (л.д. ..........).

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» от ...... ФИО2 с ...... зарегистрирован по месту жительства по адресу: **** (л.д. ..........).

Проживание истца в спорном жилом помещении и исполнение ею обязательств по договору социального найма подтверждается чеками-ордерами от ......, ...... об оплате социального найма, а также справкой Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от ...... об отсутствии задолженности за электроэнергию по адресу: **** (л.д. ..........).

В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конкретизируя указанные положения, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что знает истца, они живут по соседству. Ответчик ФИО2 по адресу: ****, не проживает лет 12-13. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной по адресу: ****, выехал от истца добровольно, попыток вернуться не было. Ни истец, ни дети не препятствовали проживанию ответчика в квартире. Она бывает в гостях у истца, вещей ответчика в квартире она не видела, как и самого ответчика. В их доме один подъезд, и если бы ответчик приходил в спорную квартиру, она бы видела.

Свидетель А., допрошенная в судебном заседании, показала, что приходится истцу невесткой, состоит в браке с сыном истца, ФИО4, с ...... г. За время совместного проживания с ФИО4 она ни разу не видела ответчика, не знакома с ним, хотя в гости к свекрови она приходит часто. Препятствий в проживании в квартире по адресу: ****, ответчику никто не чинит, он выехал из жилого помещения добровольно, и его вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показала, что с ...... г. проживает с истцом на одной лестничной площадке, но за это времяона ни разу не видела ответчика, лично с ним не знакома, ответчик в квартире истца не появляется и не проживает. Она бывает в гостях у истца, вещей ответчика в квартире она не видела, как и самого ответчика. Препятствий ответчику в проживании в квартире по адресу: ****, никто не чинит.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее проживала по соседству с истцом. Истец с двумя детьми в ...... г. г. приехала проживать в квартиру по адресу: ****. Ответчик с ними никогда не проживал. Когда ей было 5 лет, она видела его дважды, он просто приходил в квартиру. О том, что это ФИО2 она узнала от сына ответчика, с которым играла в песочнице. Больше она ответчика никогда не видела. Препятствий ответчику в проживании в квартире по адресу: ****, никто не чинит, он добровольно не проживает в спорной квартире.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются между собой, не противоречивы, и взаимно дополняют материалы дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно более 14 лет не проживает в спорной квартире, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, вывез принадлежащие ему вещи, своим правом на проживание в квартире не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 83 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 13, добровольный выезд ответчика ФИО2 из квартиры по адресу: ****, в другое жилое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, дают суду основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а, значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета изложены в ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно нормам данной статьи, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями и дополнениями) также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта.

При определении расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордера от ...... усматривается, что ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ...... в ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ...... в ****, с регистрационного учёта по указанному адресу.

ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева