Апелляционное постановление № 22-1013/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-1013/2018

Судья: Коваленко С.А. По делу №22-1013/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

при секретаре Башенхаеве А.И., с участием осужденного Транда С.В., адвоката Ваньковой К.С., прокурора прокурора Власовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам адвоката Бычковой С.К., осужденного Транда С.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2017 года, которым в отношении

Транда С.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, осужденного приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 г. (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 мая 2014 г.) по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 313 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

прекращено производство по материалу об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденного Транда С.В. и его защитника адвоката Ванькову К.С. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Власовой Е.И., что постановление суда является законным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 г. (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 мая 2014 г.) по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 313 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 декабря 2007 г. Конец срока наказания 05.09.2026 г.

Отбывая назначенное ему приговором суда наказание, ФИО1 обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2017 г. производство по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного ФИО1, прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным просит его отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Бычкова С.К. в не согласна с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что ФИО1 отбыл 1/3 назначенного наказания необходимый для перевода из исправительной колонии строго режима в колонию поселение. Обращает внимание, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, не нарушает режим содержания, характеризуется положительно. Считает, что предоставленная характеристика на осужденного является необъективной, поскольку противоречит предоставленным материалам. Указывает, что характеристика была подписана иным лицом, а не уполномоченным на то начальником исправительного учреждения, что требует проверки в суде апелляционной инстанции путем допроса руководителя исправительного учреждения. Просит отменить вынесенное постановление удовлетворив ходатайство осужденного.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Прекращая производство по заявленному осужденным ходатайству, суд первой инстанции указал, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких и на момент обращения ходатайства не отбыл необходимую часть наказания для возможности перевода из колонии строго режима в колонию-поселение. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда. Как следует из приговора

Илимпийского районного суда Красноярского края от 23.11.20009 г. ФИО1 осужден и отбывает наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 318, 319, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть и за совершение особо тяжкого преступления, соответственно только после отбытия не менее 2/3 назначенного наказания у него наступит право обращаться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждений определенного приговором суда.

Доводы жалоб осужденного и защитника о наличии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и противоречащими действующему законодательству. При отсутствии оснований для обращения осужденного с ходатайством не влияют на законность приговора доводы жалобы о неправильной оценке данных о личности осужденного.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения всех доводов жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Бычковой С.К., осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кастрикин Н.Н.