Решение № 2-5738/2019 2-5738/2019~М-4605/2019 М-4605/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-5738/2019

Копия Дело № 2-5738/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 647 059 руб. на срок по ... г. с процентной ставкой 18,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 609 248 руб. 23 коп., из которых: 540 759 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 66 941 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 547 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609 248 руб. 23 коп., из которых: 540 759 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 66 941 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 547 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил в суд возражения на исковое заявление.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 647 059 руб. на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 19 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 609 248 руб. 23 коп., из которых: 540 759 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 66 941 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 547 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на 19 марта 2019 года включительно в размере 609 248 руб. 23 коп., из которых: 540 759 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 66 941 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 547 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Ответчик указывает, что сумма долга завышена с целью получения дополнительной прибыли. Однако, судом проверен расчет Банка, признан правильным.

Ответчик просит суд, направить дело по подсудности, поскольку проживает в <...>, при этом пунктом ... кредитного договора, определена договорная подсудность Вахитовскому районному суду г.Казани.

Суд так же не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в связи с отсутствием достаточных оснований.

В принятии встречного иска было отказано, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Кроме того, суд полагает необоснованным довод ответчика, о применении пропуска срока исковой давности, поскольку из выписки следует, что оплата по договору было до 2018 г. (л.д....).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 292 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в сумме 609 248 руб. 23 коп., из которых: 540 759 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 66 941 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 547 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина