Решение № 2-1504/2025 2-1504/2025(2-17459/2024;)~М-15949/2024 2-17459/2024 М-15949/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1504/2025

Дело №

№
№

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лапшиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк ВТБ и Лапшина О.А. заключили договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в сумме 2 278 943 рублей, на срок по 18.01.20207г, под 11,4 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. года ответчика имеется задолженность которая составляет 1 925 009,34 руб., из которых: 1 792 927,58 руб. – кредит ( основной долг), 128 140,63 руб. – плановые проценты, 1 515,62 руб. – пени по процентам, 2 425,51 руб.– пени за просрочку основного долга.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 34 250 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 925 009,34 руб., состоит из: 1 792 927,58 руб. – кредит ( основной долг), 128 140,63 руб. – плановые проценты, 1 515,62 руб. – пени по процентам, 2 425,51 руб.– пени за просрочку основного долга, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 250 руб.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ДД.ММ.ГГ, паспорт гражданина РФ выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО Банк ВТБ ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 9205 009,34 руб., состоит из: из которых: 1 792 927,58 руб. – кредит ( основной долг), 128 140,63 руб. – плановые проценты, 1 515,62 руб. – пени по процентам, 2 425,51 руб.– пени за просрочку основного долга и расходы по госпошлине в сумме 34 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.