Решение № 12-199/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-199/2019

Дело №12-199/2019


РЕШЕНИЕ

7 июня 2019 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Баранова Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве от 14 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

26.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № Управления Федеральной службы России по г.Москве ФИО3 в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО5, являясь должником по исполнительному производству от 05.07.2017 г. № (ранее №) о взыскании с него алиментов в размере 1/4 все видов заработка и доходов в пользу: ФИО1. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства в отношении него, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, а именно не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя от 01.06.2018 г. в установленный срок, выразившиеся в непредставлении полной информации о получении должником иных доходов (доход от получения процентов по вкладам). Требование было направлено должнику ФИО5 почтовым отправлением по адресу: <адрес>, а также зачитано вслух на приеме 26.06.2018 г.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве ФИО4. от 14.08.2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подал жалобу Лефортовский районный суд г.Москвы, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что 26.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 МО по ВАП № г.Москвы сделала перерасчет по доходам, полученным от процентов по вкладам в размере 568,56 рублей, а 27.06.2018 г. он погасил задолженность. 14.08.2018 г. заместителем старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве ФИО4. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, о котором он узнал только 29.08.2018 г. Никаких уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении он не получал, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1, 28.2 КоАП РФ. 15.08.2018 г. им было получено невозможное к исполнению требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 в котором судебный пристав просит явиться на прием в срок до 26.07.2018 г. Однако, срок требования (до 26.07.2018 г.) истец до отправления указанного письма (01.08.2018 г.)

В судебное заседание ФИО5 доводы жалобы поддержал просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что на основании определения судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2018 г. жалоба ФИО5 на постановление заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве от 14 августа 2018 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ передана по подсудности в Советский районы суд г.Тулы.

Дело поступило в Советский районный суд г.Тулы из Лефортовского районного суда г.Москвы 7 апреля 2019 г.

Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Тулы от 26 февраля 2019 г. постановление заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве от 14 августа 2018 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Тульского областного суда от 13 мая 2019 г. решение Советского районного суда г.Тулы от 26 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО5, изменено в части, указав, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В остальной части решение Советского районного суда г.Тулы от 26 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № УФССП России по Москве ФИО4 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО5 по одному и тому же факту вынесено решение, вступившее в законную силу, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве от 14 августа 2018 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО5 на постановление заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № УФССП России по г.Москве от 14 августа 2018 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, на основании силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья