Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Лентьевское, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации МО Лентьевское, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Лентьевское, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно к нотариусу по поводу оформления наследственных прав не обратилась, однако фактически вступила в права наследования на указанное недвижимое имущество, поскольку осуществила похороны матери, распорядилась оставшимся в доме имуществом, мебелью, кухонной утварью и другими вещами, принимала меры к сохранности дома и надворных построек, вносила установленные платежи, использовала по назначению земельный участок. Ссылаясь на то, что остальные дети наследодателя в права наследства не вступали и на наследство не претендуют, ст.ст. 12, 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просила об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации МО Лентьевское, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования.

Заявленные требования ФИО2 мотивировала тем, что после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в права наследования на указанное недвижимое имущество, так как до момента смерти ФИО4 осуществляла за ней уход, до момента смерти мать проживала с ней. Истец ФИО2 осуществляла похороны матери, организовала в своем доме поминальную процедуру, распорядилась оставшимся в доме имуществом. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО2 просила суд об удовлетворении заявленного требования.

Определением суда от 01.03.2017 гражданские дела по искам ФИО1 (№ 2-83/2017), ФИО2 (№ 2-101/2017) объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-83/2017.

Определением суда от 01.03.2017 производство по гражданскому делу № 2-83/17 в части исковых требований ФИО2 к ФИО1, администрации МО Лентьевское, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекращено.

Определением суда от 01.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО5 - ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - глава МО Лентьевское ФИО9 по существу исковых требований ФИО1 возражений не имела, подтвердила факт принятия ею наследства после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО6, ФИО7 заявленные ФИО1 требования поддержали, о чем представили письменные заявления.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

Доводы стороны истца ФИО1 сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются представленными письменными доказательствами: государственным актом на право собственности на землю №, выданным администрацией Лентьевского сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 земельного участка площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства; выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №; архивной копией похозяйственной книги за 2002-2006г.г.(лицевой счет №).

По данным Управления Росреестра по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок в ЕГРН отсутствует. ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» сведениями о собственники указанного жилого дома не располагает. Согласно сообщению комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом доме по адресу: ..., в реестре муниципального имущества Устюженского муниципального района отсутствуют.

По сведениям нотариуса по нотариальному округу Устюженский район от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариальной палаты Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец ФИО1 осуществила похороны матери, вступила в управление наследуемым жилым домом и земельным участком, приняла меры к его сохранности, распорядилась вещами и документами умершей ФИО3

При указанных обстоятельствах суд полагает, что за истцом ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, что не оспаривалось участниками процесса и подтверждено в ходе судебного заседания, следует признать право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок. Иных законных владельцев, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

Оценив представленные истцом доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 06.03.2017.

Судья Н.В. Копылова