Решение № 2-1783/2024 2-1783/2024~М-1699/2024 М-1699/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1783/2024

Дело №2-1783/2024

УИД 68RS0004-01-2024-002915-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.02.2012 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления был заключен договор о расчетной карте №, по условиям которого ФИО1 была получена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых и дано согласие на ее активацию. На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 2 от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2012 в размере 301150,96 руб. из которых: 81158,62 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2012 по 01.02.2014, 219992,34 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2013 по 01.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела 01.02.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о расчетной карте №, по условиям которого заемщику предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 руб. под 57,82 % годовых в соответствии с Условиями по Расчетной карте и Тарифами по расчетной карте.

24.09.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требования №12-05-УПТ, по условиям которого к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1

24.09.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «Специализированое финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (в настоящее время - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № от 01.02.2012 составила 301150,96 руб., из которых: 81158,62 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2012 по 01.02.2014, 219992,34 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2013 по 01.11.2018.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющихся составной частью договора о расчетной карте, Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления Клиенту Заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

23.11.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном погашении задолженности по договору № от 01.02.2012 по состоянию на 23.09.2019 в сумме 301150,96 руб. в течение 7 дней со дня получения настоящего уведомления (ШПИ 39492322747220). Уведомление вручено адресату 29.11.2019.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, в связи с чем срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с момента неисполнения должником требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита – 06.12.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 10.04.2021.

03.06.2021 отменен судебный приказ №2-853/2021 от 20.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № от 01.02.2012 в размере 301150,96 руб.

С настоящим иском истец обратился 25.08.2024, спустя более трех лет с даты вынесения определения суда об отмене судебного приказа, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024.