Решение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1865/2017

Дело № 2-1865/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Андеевой Н.С.,

с участием

представителей истца - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму долга по договору займа, судебные расходы, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме в виде расписки.

Однако, по истечении срока ответчик истцу сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 170 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей, а также расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки курьерской службой доставки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в форме расписки, написанной ФИО4), оригинал которого представители истца представили суду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга 170 000 рублей истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей подтверждающих документов не представлено, в связи, с чем в этой части суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины 4600 руб., подтверждаются представленной им квитанцией и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.Н. Кныш