Решение № 2-4553/2023 2-4553/2023~М-1417/2023 М-1417/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2-4553/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Игорю об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней, находится на ее полном материальном обеспечении. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что в настоящее время стороны не достигли соглашения о месте жительства ребенка после расторжения брака, истец обратилась в суд с настоящим иском об определении места жительства ребенка с ней.

Кроме того, указывая на то, что ответчик не несет расходов по содержанию ребенка, не оказывает ей материальной помощи, просит взыскать с него алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку он имеет нерегулярный меняющийся заработок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил заключение по существу заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.

По месту жительства посещает общеобразовательное учреждение МБОУ Лицей № <адрес>.

Согласно Акту обследования жилищных условий проживания ФИО1, по адресу: <адрес>., подготовленного Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО, в указанном жилом помещении фактически проживают ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 – дочь ФИО1 В жилом помещении по месту проведения обследования для несовершеннолетнего ФИО2 имеются условия для проживания, развития и отдыха.

Согласно Заключению об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, учитывая фактическое проживание несовершеннолетнего ФИО2 в настоящее время с матерью ФИО1 Витальевной, исходя из интересов ребенка, роли матери в воспитании детей, Управление считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 Витальевной.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, принимая во внимание интересы ребенка, его возраст, особенности развития, отношения в семье, исходя из интересов ребенка, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1 Витальевной.

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком не достигнуто, ответчик не принимает участия в воспитании ребенка. Ребенок проживает с матерью и находится на полном ее содержании.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" определено, что величина прожиточного минимума для детей составляет – 16759 рублей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец при рассмотрении дела пояснил, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает возможным взыскать с ФИО7 Игоря в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> равной 16759 руб., учитывая безусловный характер обязанности родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО7 Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет16759 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская