СудАкт в соцсетях

Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-274/2018 М-274/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018

Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело 2-350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 21 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием представителя ответчика: адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2013 истец и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк» и подписания ответчиком Анкеты-заявления на потребительский кредит без обеспечения, а также графика платежей. В соответствии с Анкетой-заявлением на потребительский кредит без обеспечения, графиком платежей, устанавливающими существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 644000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», и к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица – ОАО «ТрансКредитБанк». 24.10.2014 в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол №04/14) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 ( протокол №2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №51) ВТБ24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п.п.1 Анкеты-заявления на потребительский кредит без обеспечения, общие условия потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», настоящее анкета-заявление и график платежей являются в совокупности кредитным договором, заключенным между кредитором и должником.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 27.02.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 644000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.03.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 558281,30 руб., из которых: основной долга в размере 375160,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 98529,40 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 82451,09 руб., задолженность по пени -561,10 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 1579,68 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору №№ от 20.03.2018 в размере 558281,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим способом, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место нахождения её неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Максимова М.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПКРФ, исковые требования истца не признала, пояснив, что ей неизвестны причины, по которым ответчик не выплачивал кредит по договору заключенному с истцом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.02.2013 между ОАО «ТрансКребитБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на сумму 644 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 8.1 Общих условий потребительского кредитования, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности Заёмщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму трех аннуитетных платежей.

Согласно п. 8.2 Общих условий потребительского кредитования, при наступлении случая досрочного истребования, указанного в п. 8.1 настоящих Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора. Досрочный возврат суммы кредита, уплаты процентов, штрафов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора, осуществляется заемщиком в срок, указанный в требовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия возврата суммы по кредиту, то есть допустила существенное нарушения условий договора.

В адрес ответчика 30.01.2018 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, срок уплаты установлен до 15.03.2018. Ответчик добровольно не погасил просроченную задолженность в срок указанный в уведомлении.

Истцом в обоснование исковых требований представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредиту, который суд находит обоснованным.

Из расчета следует, что сумма основного долга составила – 375160,03 руб., проценты за пользование кредитом – 98529,40 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 82451,09 руб., задолженность по пени - 561,10 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 1579,68 руб. Итого сумма задолженности 558281,30 рублей.

01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица – ОАО «ТрансКредитБанк». 24.10.2014 в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол №04/14) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №51) ВТБ24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика 558281,30 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 8782,81 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в размере 558281 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 30 копеек, из них: основной долг в размере 375160 (триста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 98529 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 82451 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 09 копеек, задолженность по пени в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, судебные расходы в сумме 8782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля) 81 копейка, а всего 567064 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин