Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-737/2025

Дело № 2-737/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000839-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мурашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

26.06.2025 в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 344331 рублей 17 копеек. В обоснование иска указано, что 14.02.2022 сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650 000 рублей на срок 362 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 11% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика кредитным договором предусмотрено условие об обеспечении кредита в виде залога (ипотеки). Истец в полном объеме исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей, однако обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в сумме 344 331 рубль 17 копеек, из которых: 321620 рублей 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 19 952 рубля 44 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 599 рублей 29 копеек – задолженность по пени ПД, 1 158 рублей 59 копеек – задолженность по пени.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступили заявления о признании исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из статьи 173 ГПК РФ следует, что если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявлением о признании требований искового заявления подтверждается, что положения статей 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и принимает его, удовлетворяя его в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, госпошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 31 108 рублей (20 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 11 108 рублей за требование о взыскании кредитной задолженности), вместе с тем, при подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 11 108 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от 19.06.2025.

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 108 рублей, и государственная пошлина в размере 20 000 рублей в доход бюджета Холмского муниципального округа.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2022 заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022 по состоянию на 16.06.2025 в сумме 344 331 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 108 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, в доход бюджета Холмского муниципального округа государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья И.Ю. Лобанова