Решение № 2-35/2018 2-35/2018 (2-390/2017;) ~ М-438/2017 2-390/2017 М-438/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка 14 февраля 2018 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 350 000 руб. 00 коп. по договорам займа от **.**.**** и **.**.****, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 950 руб. 00 коп.

В обоснование требования указано, что **.**.**** ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 850 000 руб. для строительства помещения, расположенного по <адрес>, о чём составлена расписка от **.**.****. После этого **.**.**** ответчик получил в долг ещё денежные средства в сумме 500 000 руб. для завершения строительства указанного выше объекта, о чём также составлена расписка от **.**.****. Однако в указанные в расписках сроки денежные средства возвращены не были. После предъявления требования о возврате долга **.**.**** ответчик подтвердил приведённый долг и попросил отсрочку по его возврату, написав расписку, в которой указал, что в случае невозврата долга в срок до **.**.**** он переоформит на истицу право собственности на объект с земельным участком, расположенный по <адрес>. ФИО2 **.**.**** получил от ФИО1 претензию с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращён, а право собственности на указанные объекты не переоформлено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное исковое требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованием согласился в полном объёме, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик, представив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., а всего 1 364 950 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Шевченко