Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-305/2020

Дело № 2-305/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Ячкуринской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ... матроса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется единым расчетным центром через специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО «Алушта»), в базу данных которой сведения о военнослужащих вносятся кадровыми органами Министерства обороны РФ. Согласно данным СПО «Алушта», при прохождении ответчиком военной службы, ему было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет за период со 2 июня 2014 г. по 31 января 2015 г. в размере 10 процентов к окладу денежного содержания, право на которую у него отсутствовало. При этом, выплата надбавки произведена с учетом начисления процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и коэффициента (районного). Вследствие этого ответчику излишне было выплачено денежное довольствие в размере 17019 рублей 67 копеек, часть которого, в размере 2500 рублей, была удержана из денежного довольствия ответчика в феврале – июне 2017 г. по его письменному согласию.

В связи с этим просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 14519 рублей 67 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о рассмотрении дела с их участием не просили.

Ответчик ФИО1 подал в суд письменное заявление от 23 октября 2020 г., согласно которому с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Данное признание иска суд находит законным, соответствующим материалам дела, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Вследствие этого, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при обращении в суд, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 580 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ... матроса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 14519 (четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета закрытого административно – территориального образования Александровск государственную пошлину в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Демчишин