СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3298/2019 2-3298/2019~М-2201/2019 М-2201/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3298/2019

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвокат Заикин Л.А., действующий на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и третьему лицу - Отделу по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьему лицу – Отделу по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному выше адресу прописаны ответчики ФИО2 и ФИО3, которые с ДД.ММ.ГГГГ переехали на другое неизвестное ей место жительства, которое ей неизвестно, однако их регистрация по вышеуказанному адресу препятствует ей полноценно осуществлять свои права собственника, общее хозяйство ими не ведется.

Согласно справке ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, в настоящее время она объявлена в федеральный розыск.

Согласно справке ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа МВД по РД УМВД России по <адрес> (ОВМ УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № для снятия лица с регистрационного учета необходимо обратиться в суд.

Актом о не проживании также подтверждается отсутствие ФИО3 по данному адресу.

Кроме того, ей приходится уплачивать коммунальные услуги с учетом прописанных лиц, что является крайне обременительным для нее.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Обязать МВД по РД УМВД России по <адрес> (ОВМ УМВД России по <адрес>) снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала, уточнив их в части признания утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила суд по изложенным в иске основаниям, удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Заикин Л.А., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, будучи извещенны о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует и судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство.

Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 по указанному адресу подтверждается записями в домовой книге <адрес>, расположенной в <адрес>.

Из Акта о не проживании, подписанного УУП ОП по <адрес> ФИО6 и соседями ФИО7, ФИО8, следует, что ФИО3 не проживает по указанному адресу с 2016 года.

Согласно справке Отдела полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> ФИО9, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возбуждено уголовное дело, и в настоящее время она находится в федеральном розыске.

Как следует из справки участкового уполномоченного ОП по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана в подтверждение того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с детьми: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно не проживают по вышеуказанному адресу с 2016 года.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5, фактически, с ДД.ММ.ГГГГ, не проживают указанному адресу.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанной квартирой за ответчиками не имеется. Ответчики в квартире не проживают, регистрация в ней носит формальный характер, сохранение которой будет являться обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 утратившими право пользования вышеуказанной квартирой, они подлежат также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и третьему лицу - Отделу по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, т. е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Судья Э.М. Атаев