Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-22488/2016 М-22488/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-2901/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «БМВ 745» регистрационный знак Н584МК30rus причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в то время как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов, уведомлением о невозможности предоставить автомобиль для осмотра и ходатайством о согласовании даты осмотра.

Со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 20-ти дневный срок, произведена выплата, на сумму 76 133,96 рубля.

Полагая размер выплатой недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истце с целью определения реального размера ущерба, обратился в АНОиЭ «Медведица» согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 539 413 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, и полагая что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел и обратился с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом уточнённых требований, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страховой выплаты, в размере 323 866,04 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом, расходы понесенные в связи с нотариальным удостоверением документов 1550 рублей, почтовые расходы 1200 рублей, неустойку в размере 90 682,49 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в связи с чем, суд, принимая во внимание надлежащее извещение о месте и времени судебного заедания, полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «БМВ 745» регистрационный знак Н584МК30rus, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в то время как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов, уведомлением о невозможности предоставить автомобиль для осмотра и ходатайством о согласовании даты осмотра.

Со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 20-ти дневный срок, произведена выплата, на сумму 76 133,96 рубля.

Полагая размер выплаты недостаточным для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец с целью определения реального размера ущерба, обратился в АНОиЭ «Медведица» согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 539 413 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, и полагая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел и обратился с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», в установленный ст. 16 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», десятидневный срок, и до подачи ДД.ММ.ГГГГ, иска в суд, еще ДД.ММ.ГГГГ, произвели доплату по претензии, в размере 232 866,04 рубля.

Так суд устанавливает, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», исполнили обязательства в части выплаты суммы страхового возмещения, а потому отказывает в иске, в части взыскания суммы страхового возмещения на сумму 232 866,04 рублей, а также сумм подлежащих включению в него, таких как расходов понесенные в связи с нотариальным удостоверением документов 1550 рублей, и почтовых расходов 1200 рублей, а кроме того взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимости независимой оценки в размере 6500 рублей.

Кроме того, в связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки, суд находит законным и обоснованным, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Суду представлен расчет настойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с 21 дня после обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата полной выплаты) то есть за 28 дней, от недоплаченной суммы 323 866,04 рублей, на сумму 90 682,49 рублей ( 323 866,04*1%*28).

Расчет проверен судом и признается верным, со стороны ответчика не оспаривается.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Как указывает п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так, суду со стороны ответчика не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в заявленном размере, 90 682,49 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ФИО6 в размере 15000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 настойку в размере 90 682,49 рублей, расходы понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 6500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В части требований о взыскании суммы страховой выплаты, в размере 323 866,04 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму 9000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взыскиваемой судом, расходов понесенные в связи с нотариальным удостоверением документов 1550 рублей, почтовые расходов на сумму 1200 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 3115 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина