Приговор № 1-783/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-783/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 30 октября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в ставе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Заникоевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика – Маховой С.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, военнообязанной, работающей в ГБУЗ «Респсубликанский психоневрологический диспансер» МЗ КБР, санитаркой, ранее не судимой, мерой принуждения которой избрано «обязательство о явке», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: в 2002 году, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 осознавая противоправность и фактический характер своих действии, с целью незаконного трудоустройства, умышленно, приобрела с целью использования подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании (СБ 2311056) выданный медицинским колледжем Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. При этом ФИО1 достоверно зная о подложности вышеуказанного диплома, с целью реализации преступного умысла, в середине августа 2002 году, точная дата и время не установлено, находясь в отделе кадров ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес> предоставила заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании (СБ 2311056), выданный медицинским колледжем Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (рег. №) по специальности «Сестринское дело». В результате чего, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность палатной медицинской сестры отделения ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ КБР, и, осознавая, что предоставленный диплом является поддельным, продолжала осуществлять трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления факта использования подложного диплома сотрудниками УФСБ России по КБР.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Пархоменко И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением вину признала в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает одного года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Заслушав подсудимую ФИО1 признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие заверенной копии личного дела ФИО1, справка о доходах ФИО1 за 2017, 2018 и 2019 гг., выписка из приказа о прекращении трудового договора с ФИО1( л.д. 18-21)

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован осмотр диплома о среднем профессиональном образовании (СБ 2311056), выданный ДД.ММ.ГГГГ, медицинским колледжем Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (рег. №) по специальности «Сестринское дело» на имя ФИО1 и приложение к диплому СБ 2311056.(л.д. 69-71)

- справкой с Кабардино-Балкарского государственного университета им.Х.М.Бербекова от ДД.ММ.ГГГГ за №.01-20/63-7 о том, что диплом СБ 2311056 с регистрационным номером 124 от 2002 года на ФИО1 в книге выдачи дипломов медицинского колледжа не зарегистрирован. (л.д.42)

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, бланки диплома и приложения к диплому с серийным номером « СБ 2311056» ( защитная сетка, серийный номер, печатный текст) выполнены не на предприятии Гознак. Данные документы выполнены репрограическим способом, а именно электрофотографическим методом. Изображение круглой гербовой печати в представленном дипломе и в приложении к диплому нанесены не с печатной формы, а выполнены методом влажного копирования. (л.д. 49-55)

-рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по КБР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, о том, что ФИО1 в 2002 году, находясь в <адрес>, КБР, с целью трудоустройства в ГБУЗ « Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ КБР, предоставила заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании (СБ 2311056), выданный медицинским колледжем Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (рег. №) по специальности «Сестринское дело». В результате чего, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность палатной медицинской сестры третьего отделения ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ КБР, и осознавая, что предоставленный диплом является поддельным, продолжала осуществлять трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ по признакам: «использование заведомо подложного документа».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновной в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяема и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, в КБР имеет постоянное место жительство, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, совершенное ею умышленные преступное деяния законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств и алкоголизма не состоит, общественно полезным трудом в настоящее время еще занята.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Относительно заявленного в судебном заседании защитником-адвокатом Пархоменко И.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовной ответственности, суд считает, что оснований для удовлетворении указанного ходатайства не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ относится к длящимся преступлениям, и срок привлечения к уголовной ответственности начинает течь с момента обнаружения преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и на момент постановления приговора не истек.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотивы совершенного ею преступления, учитывая ее поведение во время и после совершенного преступления, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях ее исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимой ФИО1 посредством назначения ей наказания в виде ограничения свободы, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 310, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

-не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства и не выезжать за пределы г.о.Нальчик;

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

Контроль за соблюдением установленных ограничений и запретов возложить на ФКУ УИИ России по КБР.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде «обязательства о явке» по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диплом о среднем профессиональном образовании (СБ2311056), выданный медицинским колледжем КБГУ им. Х.М.Бербекова (рег. №) по специальности «Сестринское дело», и приложение к диплому серийным номером СБ 2311056 с рег.номером 124,находящийся в материалах уголовного дела – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной

в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров