Решение № 2-900/2026 2-900/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-900/2026

Дело № 2-900/2026

УИД 59RS0011-01-2026-000155-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 февраля 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре К.В. Мальцевой,

с участием представителя истца адвоката М.Е. Агапчевой, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ..... погиб ФИО2, наследниками первой очереди после смерти которого являются его супруга ФИО1 и дети ФИО4, ФИО5 Иных наследников первой очереди не имеется. Истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2, о чем последней получено свидетельство о праве на наследство. ФИО4 отказался от вступления в права наследования в пользу ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу. ФИО5 в наследственные права не вступила, принимать наследство не желает. В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошли денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО Сбербанк. Однако в ходе оформления наследственных прав было обнаружено, что денежные средства, хранящиеся на указанных счетах, после смерти наследодателя были сняты и переведены ответчиком на свой счет. Согласно справке ПАО Сбербанк ..... денежные средства в размере ..... руб. и ..... руб. были переведены на счет ответчика, ..... руб. сняты в банкомате, ..... денежные средства в размере ..... руб. также переведены на счет ответчика, всего на общую сумму ..... руб. ..... истец обратилась с заявлением в ОМВД России «Березниковский» с заявлением по факту хищения денежных средств после смерти ФИО2 В ходе проведения проверки была опрошена ответчик ФИО3, которая подтвердила факт снятия и перевода денежных средств со счета умершего на ее (ФИО3) счета, открытые в ПАО Сбербанк. ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Полагает, что у ФИО3 отсутствовали законные основания для перевода денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2 Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 360504,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52781,88 руб. за период с ..... по ....., продолжить начисление процентов до дня фактической уплаты долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 12832 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца адвокат Агапчева М.Е., действующая на основании ордера, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, поскольку направленное ей заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

..... умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № (л.д. 10).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истец ФИО1 (жена) (л.д.11), ФИО4 (сын) (л.д.12), ФИО5 (дочь) (л.д.13). Иных наследников первой очереди нет.

Наследники ФИО1, ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу. ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

Как следует из материалов наследственного дела № от ..... ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1 ..... ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: .....; на земельный участок, расположенный по адресу: ....., ..... .....; на автомобиль HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер №, 2019 года выпуска; на денежные средства по счетам №№, №, хранящиеся ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 после смерти ФИО4 со счетов последнего на ее (ФИО3) счет переведены денежные средства в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... со счета № в размере ..... руб., со счета № в размере ..... руб.; ..... со счета № в размере ..... руб. Также ..... ФИО3 произведено снятие наличных денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО4 в размере ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о законности получения ответчиком денежных средств, не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства, принадлежащие в порядке наследования ФИО1 в общем размере ..... руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, в результате чего неосновательно обогатилась.

Вместе с тем, установлено, что ответчиком ФИО3 ..... на счет №, открытый на имя ФИО2, были перечислены денежные средства в размере ..... руб., из которых ..... руб. перечислены на погашение кредитной карты с номером счета №, открытой на имя ФИО2

Учитывая, что истец ФИО1 вступила в права наследования на имущество и денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, в состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО4 по договору кредитной карты, соответственно, ответчик ФИО3 исполнила обязанность наследника ФИО1 по возврату денежных средств по договору кредитной карты за счет наследственной массы. Таким образом, из состава неосновательного обогащения подлежит исключению сумма ..... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере .....

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ..... по день фактической оплаты долга.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ......,

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований - ..... руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по ..... в .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... УВД .....) неосновательное обогащение в размере 326 889,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 52297,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 980 руб.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекс РФ на сумму долга в размере 326 889,14 руб. с ..... по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ......