Приговор № 1-224/2023 1-68/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-224/2023

дело № 1-68/2024 подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 14 марта 2024 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Куликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой А.А., представившей удостоверение № 1005 и ордер № 021953,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, пенсионера, работающего электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «Управляющая компания Кимрский хлебный комбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. от 12 сентября 2022 года (дело № 5-297/22) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2022 года. Водительское удостоверение сдано 20 октября 2022 года, штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами с 20 октября 2022 года по 20 апреля 2024 года.

11 сентября 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 07 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «RENAULT SR», VIN №*, государственный регистрационный знак №*, передвигаясь на нём по улицам г. Кимры (Кимрского городского округа) Тверской области.

11 сентября 2023 года в 13 часов 07 минут водитель ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» на территории стоянки ИП «ФИО3.» по адресу: Тверская область, г. Кимры (Кимрский муниципальный округ), Савеловский проезд, д. 11 и у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в 13 часов 25 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством.

11 сентября 2023 года в 13 часов 32 минуты в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» по адресу: Тверская область, г. Кимры (Кимрского муниципального округа), ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5 «а», сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора - алкотектора «Юпитер-К» № 010625, по результатам которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,410 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания (л. д. 82-85) и оглашённых судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется легковой автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №*, приобретённый в 2011 году. Постановлением мирового судьи от 12 сентября 2022 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10 сентября 2023 года в вечернее время он употреблял крепкие алкогольные напитки. Последняя порция алкоголя была выпита им около 3-00 часов 11 сентября 2023 года. Утром после 12-00 часов сел за руль своего автомобиля и направился улицами города в направлении дер. Малое Василево. На повороте с ул. Туполева на ул. 50 лет ВЛКСМ ему навстречу попался экипаж ДПС, который, развернувшись, подал ему звуковой сигнал об остановке, что он и сделал, припарковав машину на стоянке за магазином «БРИК» <...> ВЛКСМ г. Кимры. Подошедший к нему сотрудник ГИБДД представился и попросил для проверки документы. На это он сказал, что лишён права управления. Тогда сотрудник пригласил его в свой автомобиль, сказав, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В салоне служебного автомобиля сотрудник разъяснил, что производится видеозапись с мобильного телефона, разъяснил права и обязанности, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. С данными документами он, ФИО1, был ознакомлен. Затем его пригласили в служебный кабинет ОГИБДД по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 5а, где сотрудник предложил пройти освидетельствованием на состояние опьянения, с чем он согласился. С использованием прибора сотрудник провёл его освидетельствование, с результатами которого он был ознакомлен и согласен. Принадлежащий ему автомобиль вместе с ключами был направлен на спецстоянку. Свою причастность признаёт, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания (л. д. 34-37) и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». 11 сентября 2023 года в 13-00 часов, двигаясь на служебном автомобиле по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры Тверской области в направлении дома № 33 по ул. 50 лет ВЛКСМ, обнаружил движущийся в попутном направлении автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1, который, как ему известно, являлся лицом, лишённым права управления транспортными средствами. При помощи световых и звукового сигналов в районе магазина «Фасоль», расположенного в доме № 23 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры, ФИО1 высказано требование об остановке транспортного средства, что тот и сделал, проехав к территории автостоянки по адресу: <...>, где припарковал свой автомобиль. Он, ФИО4, представился и попросил ФИО1, предъявить документы. Последний пояснил, что является лишённым права управления. При общении от ФИО1 исходил запах алкоголя, поэтому он пригласил того в служебный автомобиль, где уведомил ФИО1 о производстве видеозаписи. Последнему были разъяснены права и обязанности, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился. Затем тому предложено в служебном кабинете ОГИБДД по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 5а, пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. В служебном кабинете им, Лапшовым, также проводилась видеозапись, о чём ФИО1 был предупрежден. По результатам освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального прибора – алкотектора «Юпитер 010625» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлен акт. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что ФИО1 12 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплачен частично, водительское удостоверение сдано 20 октября 2022 года. На место, где был оставлен автомобиль ФИО1, вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль изъят и направлен на спецстоянку по адресу: <...>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО4 от 11 сентября 2023 года (КУСП №*), согласно которому 11 сентября 2023 года в 13 часов 07 минут им на ул. Савеловский проезд у дома № 11 г. Кимры была остановлена автомашина «Рено Логан», государственный регистрационный знак №*, под управлением водителя ФИО1, при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был отстранён от управления транспортным средством и направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора «Юпитер» № 010625. Поскольку по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а также учитывая факт повторного управления им транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено при проверке ИБД ФИС-М, в его действиях наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 6).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в указанный день в 13 часов 25 минут отстранён от управления транспортным средством – «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе составления данного протокола производилась видеозапись (л. д. 8).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2023 года и чеком технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» № 010625 от 11 сентября 2023 года, согласно которым у ФИО1 в указанный день в 13 часов 32 минуты установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,410 мг/л (л. <...>).

Свидетельством о поверке средства измерений № С-БТ/06-10-2022/191739270, действительным до 5 октября 2023 года, согласно которому средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 010625, проверено в полном объёме (л. д. 11).

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. от 12 сентября 2022 года (дело № 5-297/22), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2022 года (л. д. 18-20).

Справкой ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» от 12 сентября 2023 года, согласно которой административный штраф в сумме 30 000 рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение, выданное 22 июня 2019 года и действительное до 22 июня 2029 года, сдано 20 октября 2022 года, период лишения права управления транспортными средствами составляет с 20 октября 2022 года по 20 апреля 2024 года (л. д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке ИП «ФИО3.» по адресу: <...>, и находящийся на нём автомобиль «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №*, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения. Указанный автомобиль и комплект ключей осмотрены, изъяты и направлены на спецстоянку по адресу: <...>. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, поэтому к данному протоколу приложена фототаблица (л. д. 25-33).

Протоколом выемки от 13 октября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят добровольно выданный им оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 11 сентября 2023 года автомобилем, а также факт прохождения им в тот же день освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе выемки проводилась фотосъёмка, поэтому к данному протоколу приложена фототаблица (л. д. 40-44).

Протоколом выемки от 6 октября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты добровольно выданные им паспорт транспортного средства 77 МУ 729968 от 5 марта 2011 года и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 20 апреля 2011 года. В ходе выемки проводилась фотосъёмка, поэтому к данному протоколу приложена фототаблица (л. д. 57-61).

Оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 11 сентября 2023 года автомобилем, а также факт прохождения им в тот же день освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, паспорт транспортного средства <адрес> от 5 марта 2011 года и свидетельство о регистрации транспортного средства №* от 20 апреля 2011 года осмотрены (л. <...>).

Указанные выше предметы и автомобиль марки «RENAULT SR», VIN №*, государственный регистрационный знак №*, с комплектом ключей признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л. <...>).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что отражено в постановлении мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 12 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года, совершил 11 сентября 2023 года управление автомобилем марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из данных, полученных при освидетельствовании подсудимого, проведённого с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» № 010625, результаты которого им не оспариваются.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку сдача им водительского удостоверения в целях исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 12 сентября 2022 года, имела место 20 октября 2022 года, следовательно, срок лишения подсудимого вышеуказанного специального права как на момент совершения им преступления по данному уголовному делу, так и до настоящего времени, не истёк.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что назначенный ФИО1 тем же постановлением административный штраф в сумме 30 000 рублей, последним не оплачен, квалификация органами дознания его действий является правильной, в том числе, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», совершённое им преступление считается оконченным.

Все доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не вызывая каких-либо противоречий, в связи с чем оснований не доверять им и ставить их под сомнение у суда не имеется.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет среднее специальное образование, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 105).

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного следствия, правильное восприятие им окружающей обстановки, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он женат (л. <...>), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим (л. <...>), на учёте у психиатра и нарколога не состоит, на учёте Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области также не состоит (л. д. 103), является пенсионером, трудоустроен, имеет хроническое заболевание, что нашло своё документальное подтверждение, награждён медалями, по месту жительства со стороны соседей и со стороны органа внутренних дел характеризуется положительно (л. <...>), не военнообязанный в силу возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, достижение им пенсионного возраста, его трудовую занятость, наличие хронического заболевания, положительные характеристики с места жительства, а также награждение его медалями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая невозможным применение к подсудимому более мягкого вида основного наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления.

При этом обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №*, VIN №*, находясь в состоянии опьянения.

При этом принадлежность ФИО1 вышеуказанного автомобиля подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 5 марта 2011 года (л. д. 68-69) и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от 20 апреля 2011 года (л. д. 66-67).

Поскольку ФИО1 использовал автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №*, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем данное транспортное средство было изъято и признано по делу вещественным доказательством, указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, вместе с комплектом ключей подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый 13 октября 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО4, оставить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства <адрес> от 5 марта 2011 года и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 20 апреля 2011 года, хранящиеся при уголовном деле, направить в МРЭО ГИБДД ОМВД России «Кимрский»;

- автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №*, VIN №*, с комплектом ключей, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: <...>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Андрусенко