Решение № 2-267/2023 2-267/2023~М-250/2023 М-250/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-267/2023

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, свои требования мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 304 000,00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 103 450,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269,00 рублей. Как следует из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Курское отделение № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определённых договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО Сбербанк России зачислил на счет ФИО1 денежные средства на сумму 304 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи, т.е. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита (л.д. 12).

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 16). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком нарушены свои обязательства по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное имущество умершего приняла его супруга ФИО2

На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору не была погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 450,21 рублей, из них просроченный основной долг – 97 110,12 рублей; просроченные проценты – 6 340,09 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности. Оснований сомневаться в приведенных расчетах у суда не имеется, поскольку требования о взыскании суммы кредитной задолженности в установленном размере соответствуют закону и договору, расчеты взыскиваемых сумм соответствуют арифметическим правилам и условиям сделки, ответчиками расчет, представленный истцом, не оспаривался.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком и суд данное признание принимает. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 3 269,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 809-811, 819, 820, 450 ГК РФ, статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117312, <адрес>, Вавилова ул., <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 450 (сто три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 21 копейку, из них: просроченный основной долг – 97 110 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 6 340 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 рублей 00 копеек, а всего в сумме 106 719 (сто шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин