Решение № 02-5153/2025 2-5153/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 02-5153/2025

УИД № 33RS0017-01-2024-001715-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5153/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 находясь по адресу: адрес совершил в отношении ФИО1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, и производившего мониторинг территории общего пользования МО адрес на предмет выявления признаков административных правонарушений, оскорбительные приставания, сопровождающиеся нецензурной бранью. Данные действия были совершены ФИО2 после того, как ФИО1 установил факт нарушения Правил благоустройства МО адрес в части отсутствия таблички с названием улицы на доме № 12 по адрес, о выявленном факте было сообщено в полицию. Согласно материалу проверки ОМВД России по адрес КУСП № 7893 от 05.08.2021 года лицом, допустившим нарушение, является собственник и жилец данного дома – ФИО2 После этого ФИО2 стал вести себя грубо, препираться, настаивать на своей правоте, совершать хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в адрес фио фио материалам проверки, адрес № 10 ОМВД России по адрес фио проводилась проверка по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по адрес за № 7905 от 05.08.2021 года по факту совершения в отношении ФИО1 мелкого хулиганства со стороны фио, имевшего место 04.08.2021 года около 17 час. 00 мин. на территории общего пользования рядом с домом № 12 по адрес Лакинск, адрес. Определением адрес № 10 ОМВД России по адрес фио от 11.08.2021 года № 896, вынесенным по результатам проведенной проверки по указанному заявлению ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением Собинского городского суда адрес от 08.11.2021 года жалоба ФИО1 на определение адрес № 10 ОМВД России по адрес фио от 11.08.2021 года № 896 оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, истец полагает, что совершенные ответчиком противоправные действия порочат его честь и достоинство, поскольку посредством физического и психического насилия над личностью умаляется самооценка, страдает чувство собственного достоинства, умаляется оценка в глазах окружающих (общественного мнения).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление следующих обстоятельств: факта распространения сведений, не соответствующих действительности, несоответствия распространенных сведений действительности, порочащего характера этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3).

Согласно разъяснениями, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь по адресу: адрес совершил в отношении ФИО1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, и производившего мониторинг территории общего пользования МО адрес на предмет выявления признаков административных правонарушений, оскорбительные приставания, сопровождающиеся нецензурной бранью.

Данные действия были совершены ФИО2 после того, как ФИО1 установил факт нарушения Правил благоустройства МО адрес в части отсутствия таблички с названием улицы на доме № 12 по адрес, о выявленном факте было сообщено в полицию.

Согласно материалу проверки ОМВД России по адрес КУСП № 7893 от 05.08.2021 года лицом, допустившим нарушение, является собственник и жилец данного дома – ФИО2

После этого ФИО2 стал вести себя грубо, препираться, настаивать на своей правоте, совершать хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в адрес ФИО1

По материалам проверки, адрес № 10 ОМВД России по адрес фио проводилась проверка по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по адрес за № 7905 от 05.08.2021 года по факту совершения в отношении ФИО1 мелкого хулиганства со стороны фио, имевшего место 04.08.2021 года около 17 час. 00 мин. на территории общего пользования рядом с домом № 12 по адрес Лакинск, адрес.

Определением адрес № 10 ОМВД России по адрес фио от 11.08.2021 года № 896, вынесенным по результатам проведенной проверки по указанному заявлению ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Собинского городского суда адрес от 08.11.2021 года жалоба ФИО1 на определение адрес № 10 ОМВД России по адрес фио от 11.08.2021 года № 896 оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, истец полагает, что совершенные ответчиком противоправные действия порочат его честь и достоинство.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПКРФ не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика вреда, нарушающего его имущественные либо неимущественное права, с которыми законодатель связывал наступление обязанности по возмещению морального вреда.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2025 года.

Судья фио