Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017

№ 2-317\2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре О.Н. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. Банк в соответствии с п.1.1. кредитного договора перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... - неустойка за просроченные проценты,

..... - неустойка за просроченный основной долг,

... - просроченные проценты,

... коп. - просроченный основной долг.

Сумму задолженности ..... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .... просил взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ОАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере .... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 4.2.3 и 4.2.4 договора о предоставлении кредита, в случае нарушении Заемщиком сроков и/или размеров очерёдного платежа по графику, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора о предоставлении кредита.

Согласно п\п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Из графика погашения кредита, выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора по ежемесячному внесению платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила ...., из которых: ..... - неустойка за просроченные проценты, .... - неустойка за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ...... - просроченный основной долг.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, а именно – нарушение заемщиком обязательства возврата суммы займа, процентов, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 8 464 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 459 рублей 16 копеек, в том числе 27 236 руб. 81 коп. - неустойка за просроченные проценты, 39 038 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 52 193 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 407 990 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 464 рублей 59 копеек, всего 534 923 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.17.

Судья Е.И. Расчупко