Решение № 2-3054/2021 2-3054/2021~М-1037/2021 М-1037/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3054/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Елизовского муниципального района, Новоавачинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрациям Петропавловск-Камчатского городского округа, Елизовского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 21 июля 2020 года умерла его мать ФИО2, которой до смерти на праве собственности принадлежала <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а также земельный участок по адресу: <адрес> Иных наследников, кроме него, нет. После смерти матери он систематически оплачивая жилищно-коммунальные услуги и ухаживая за земельным участком. Указывая на то, что им фактически принято наследство после ее смерти, просил установить факт принятия им наследства и признании за ним право собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новоавачинского сельского поселения.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Елизовского муниципального района, Новоавачинского сельского поселения представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили.

Администрации Елизовского муниципального района в письменном отзыве на исковое заявление указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный земельный участок расположен на границах Новоавачинского сельского поселения, а не Елизовского муниципального района.

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрация Петропавловск-Камчатского городского округа представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 11521153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 июля 2020 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 21).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО5 (л.д. 20).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> Елизово (л.д. 27-29, 30-31).

Согласно сведениям из администрации Новоавачинского сельского поселения спорный, спорный земельный участок расположен в границах Новоавачинского сельского поселения.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти является сын ФИО1 Иных наследников после ее смерти в ходе судебного заседания не установлено.

Как следует из искового заявления, ФИО1 фактически принял наследство в виде спорной квартиры и земельного участка, поскольку несет бремя по их содержанию, а именно систематически оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ухаживает за земельным участком, поддерживает указанное имущество в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства согласуются с материалами дела, в частности, с платежными документами об уплате жилищно-коммунальных услуг по адресу квартиры (л.д. 32-58).

Таким образом, на основании совокупности представленных суду доказательств, факт принятия наследства наследником первой очереди ФИО1 в течение шести месяцев со дня его открытия нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на все наследственное имущество после смерти матери. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, с учетом установленных обстоятельств местонахождения квартиры и земельного участка в пределах территорий Петропавловск-Камчатского городского округа и Новоавачинского сельского поселения суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, отказав в удовлетворении заявленных требований к Елизовскому муниципальному району Камчатского края.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данные толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17.

Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчиков по делу, обстоятельствами нарушения или оспаривания прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с их стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрациям Петропавловск-Камчатского городского округа, Елизовского муниципального района, Новоавачинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Елизовского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 30 июня 2021 года.