Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-554/2018 М-554/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело № 2-650/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Доманиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, ФИО2, в иске просит установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., ... доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, наступившей ..., состоящего из ... доли жилого дома общей площадью ... кв.м., в том, числе жилой -... к.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., признать право собственности ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., на ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ЗИП единственными наследниками стали его жена ФИО1, и дочь ФИО2

Истица и ее дочь обращались с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии открывшегося в связи с его смертью наследства, в виде вклада в банке и квартиры по ... получили свидетельства о праве на наследство на это имущество, но не указали в качестве наследственного имущества спорный дом, однако истица совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: истец вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивает по настоящее время за свой счет коммунальные платежи.

Спорный жилой дом в наследственную массу не включался, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него, так как после его строительства такие документы отцом оформлены не были.

Согласно свидетельству на право собственности от 24.12.1991 года, выданному государственным нотариусом Третьей Новокузнецкой государственной нотариальной конторы, наследником имущества в виде каркасно-засыпного жилого дома, жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., являлся ЗИП

В дальнейшем данный дом был перестроен. Согласно выписке из распоряжения Администрации города Новокузнецка от 18.06.2001г. ... «О предоставлении прав на земельные участки под индивидуальные жилые дома с хозяйственными постройками» на основании ст. 37 Земельного кодекса РФ, ЗИП предоставлено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью ... кв.м., по ....

Согласно выписки из приказа Администрации Заводского района г. Новокузнецка от 15.06.2001г. ... «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками» утвержден акт приемки ... от 09.06.2001г. в эксплуатацию жилого дома с хозяйственными постройками, однако своевременно ЗИП право собственности на указанный дом в установленном законом порядке оформлено не было.

Согласно техническому паспорту, оформленному по состоянию на ..., спорный жилой дом является кирпичным, двухэтажным жилым помещением, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., имеет инвентарный ....

На основании кадастрового паспорта на ... спорному жилому дому присвоен кадастровый ....

В период жизни ЗИП в браке с ФИО1 (истицей), указанный дом был полностью снесен, и на его месте построен новый жилой дом общей площадью ... кв.м, жилой ... кв.м.

Согласно топографической съемке жилой дом по адресу: ..., построен не в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено. Вновь построенный дом был возведен на совместные денежные средства истицы и наследодателя и является их совместной |собственностью.

Из Акта приемки дома в эксплуатацию следует, что после его постройки состояние дома было проверено и оценено комиссией в составе начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка, заместителя директора МУ «Служба кадастра территории г. Новокузнецка», представителей Администрации района, Центра санитарно -эпидемиологического надзора, противопожарной службы. Дом был признан построенным надлежащим образом - на предоставленном под строительство распоряжением Администрации г. Новокузнецка земельном участке, без отступления от утвержденной проектной документации, без недоделок и дефектов выполненных строительных работ. Состояние дома было оценено как удовлетворительное, в связи с чем, он был расценен как подлежащий принятию в эксплуатацию и принят.

Из паспорта земельного участка и выписки из распоряжения Администрации г. Новокузнецка от 18.06.2001 года ... также следует, что ЗИП, было предоставлено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью ... кв.м, ....

Таким образом, спорный жилой дом был возведен ЗИП в установленном законом порядке, не являлся самовольной постройкой, и на данный дом подлежало оформление права собственности, препятствий к чему у ЗИП не имелось, однако после возведения данного дома и его принятия в эксплуатацию ЗИП не предпринял надлежащих мер по оформлению правоустанавливающих документов на него, в связи с чем на момент его смерти оформленного в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на него у ЗИП не имелось, с момента возведения дома и его ввода в эксплуатацию ЗИП и члены его семьи открыто и добросовестно пользовались данным домом.

Поскольку после смерти ЗИП наследство в виде ... доли спорного дома поступило в долевую собственность двух наследников первой очереди, а ... доли наследников не определены законом и не установлены соглашением между наследниками, то доли ФИО2 и ФИО1 в нем признаются равными, следовательно за истцом ФИО1 следует признать право собственности на 3/4 доли в спорном жилом доме

В судебном заедании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях наставала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Новокузнецка не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... умер ЗИП, ... года рождения (л.д. 21).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ЗИП являются его жена - ФИО1 (л.д. 20) и его дочь ФИО2., что следует из пояснений истца и ответчика.

26.06.2014 г. решением Заводского районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, постановлено : установить факт принятия ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., ... доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, наступившей ..., состоящего из ? доли жилого дома общей площадью ... кв.м, в том, числе жилой – ... к.м, инвентарный ..., расположенного по адресу: ....

Признать право собственности ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., на ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой – ... кв.м, инвентарный ..., расположенный по адресу: ...

В удовлетворении требований ФИО2 в остальной части отказать (л.д. 50-54). Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения от 07.10.2014 г. (л.д. 55-59).

Обстоятельства, установленные данным решением имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так решением от 26.06.2014 г. установлено, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ЗИП, подав заявление нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЗИП, умершего 20.04.2009г., на ? долю в квартире, расположенной по адресу ..., и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО Сбербанк России.

После смерти ЗИП с заявлениями о принятии наследства обратились его дочь ФИО2, жена ФИО1, другие наследники с заявлением о принятии наследства, с заявлениями об отказе от наследства, а также с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию, к нотариусу ФИО3 не обращались.

Наследственная масса после смерти ЗИП, умершего ..., состоит из квартиры, расположенной по адресу ... прав на денежные вклады в ОАО Сбербанк России.

На основании свидетельства о праве на наследство от ... ЗИП приобрел в собственность каркасно – засыпной жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (л.д.23), который им совместно с супругой ФИО1 в период проживания в зарегистрированном браке в связи с ветхостью дома в соответствии с получением разрешения на его перестройку, что судом установлено из Распоряжения Администрации Заводского района г.Новокузнецка от 05.06.1992 года (л.д.83), был полностью снесен, на его месте на совместные с супругой ФИО1 денежные средства возведен новый жилой дом – общей площадью ... кв.м, жилой площадью 48,7 кв.м, состоящий из двух этажей, что подтверждается техническим паспортном на него (л.д.8-22). Данный дом был принят в эксплуатацию – на основании Акта приемки в эксплуатацию ... от ... (л.д.28-29), утвержденного приказом Администрации Заводского района г.Новокузнецка от ... ....

Из Акта приемки дома в эксплуатацию следует, что после его постройки состояние дома было проверено и оценено комиссией в составе начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Новокузнецка, заместителя директора МУ «Служба кадастра территории г.Новокузнецка», представителей Администрации района, Центра санитарно – эпидемиологического надзора, противопожарной службы. Дом был признан построенным надлежащим образом – на предоставленном под строительство распоряжением Администрации г.Новокузнецка земельном участке, без отступления от утвержденной проектной документации, без недоделок и дефектов выполненных строительных работ. Состояние дома было оценено как удовлетворительное, в связи с чем, он был расценен как подлежащий принятию в эксплуатацию и принят.

Из паспорта земельного участка и выписки из распоряжения Администрации г. Новокузнецка от ... ... также следует, что ЗИП, было предоставлено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью ... кв.м. по ... (л.д. 30-34).

Согласно технического паспорта составленного по состоянию на 02.04.2010г. на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., указанному дому присвоен инвентарный ...г. постройки, общая площадь ... жилая площадь ... кв.м.

Согласно топографической съемке спорный дом, расположенный по адресу: ..., дом не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения, (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено.

Спорный жилой дом был возведен ЗИП в установленном законом порядке, не являлся самовольной постройкой, и на данный дом подлежало оформление права собственности, препятствий к чему у ЗИП не имелось, однако после возведения данного дома и его принятия в эксплуатацию ЗИП не предпринял надлежащих мер по оформлению правоустанавливающих документов на него, в связи с чем на момент его смерти оформленного в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на него у ЗИП не имелось, тогда как фактически с момент возведения дома и его ввода в эксплуатацию ЗИП и члены его семьи открыто и добросовестно пользовались данным домом.

ЗИП при жизни на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками площадью ... кв.м. по ... ... ..., а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежал каркасно-насыпной жилой дом, жилой площадью 12,3кв.м, полезной площадью 22,0 кв.м, который он с соблюдением требований закона снес и совместно со своей супругой ФИО1 на его месте возвел новый дом, фактически ЗИП и ФИО1 приобрели его в собственность и пользовались им совместно как собственники с момента его возведения и до момента смерти ЗИП, при этом их доли, как супругов в данном доме были равными, а после смерти ЗИП открылось наследство в виде ? доли данного дома.

Также решением от ... установлено, что ... доли данного дома является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ЗИП, которое фактически было принято истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО1, так как они обратились с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке в надлежащий срок, получили свидетельства о принятии ими наследства, но при обращении с заявлениями о принятии наследства данный дом в качестве наследственного имущества не указали, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 ? доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, наступившей ..., состоящего из ? жилого дома общей площадью ... кв.м, в том, числе жилой – ... к.м, инвентарный ..., расположенного по адресу: ....

Кроме того решением установлено, что поскольку после смерти ЗИП наследство в виде ? доли спорного дома поступило в долевую собственность двух наследников первой очереди, а доли наследников не определены законом и не установлены соглашением между наследниками, то доли ФИО2 и ФИО1 в нем признаются судом равными, то есть по ? доли за каждой, следовательно за истцом ФИО2 суд признает право собственности на ... долю в спорном жилом доме, расположенной по адресу ....

Таким образом, поскольку решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2014 г. установлено, что доли истца ФИО1 и умершего ЗИП, как супругов в доме, расположенном по адресу: ... были равными, следовательно доля ФИО1 равна ... доли, и также поскольку после смерти ЗИП открылось наследство в виде ... доли в спорном доме, которое приняли два наследника первой очереди по закону и доля каждого наследника равна ? доли спорного дома, то следовательно ФИО4 имеет право на ... доли спорного дома и за ней должно быть признано право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., инвентарный номер ... расположенный по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., ... доли наследства, открывшегося после смерти ЗИП, наступившей ... года, состоящего из ? доли жилого дома общей площадью ... кв.м., в том, числе жилой -... к.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...,

Признать право собственности ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., на ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова