Постановление № 44У-42/2017 4У-672/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-309/2016

44у-42/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 05 июля 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А.,

ФИО1,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24 мая 2016 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2016 года

ФИО2, <дата> рождения

<данные изъяты>, несудимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершил <дата> года около 18 часов в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24 мая 2016 года приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи. Обращает внимание, что к незаконному обороту наркотических средств он не причастен, никогда их не продавал и не покупал, о месте, где находятся наркотики, узнал случайно. Считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего также о применении положений ст. 73 УК РФ, объяснения адвоката Фарафоновой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., выразившего свое несогласие с доводами жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу судом в ходе судебного разбирательства были допущены такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, в соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанные положения уголовного закона основываются на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности, защищаемых законодательством ценностях и предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> положительно, содержит семью, имеет дочь <дата> рождения, в воспитании которой принимает участие, страдает рядом хронических заболеваний.

Незаконно приобретенные ФИО2 наркотические средства были изъяты из оборота в короткий промежуток времени, после задержания он сразу же дал признательные показания, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, никаких отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ сделан без учета характера и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Апелляционная инстанция, рассматривая жалобы осужденного и его защитника, указанные нарушения уголовного закона не устранила.

С учетом изложенного приговор суда в отношении ФИО2 подлежит изменению с применением положений ст. 64 УК РФ и со смягчением назначенного ему наказания.

Вместе с тем оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, решение суда первой инстанции в данной части является правильным и достаточно мотивированным.

Руководствуясь ст. 401.6, ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24 мая 2016 года в отношении ФИО2 изменить, назначенное ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ смягчить, с применением положений ст. 64 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин