Приговор № 1-153/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело №1-153/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 ноября 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Аккаева А.Х. представившего удостоверение № от дата. и ордер № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

дата примерно в дата минут, ФИО1 находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, под предлогом воспользоваться глобальной сети «Интернет», попросил сотовый телефон у Н.Т. Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передал ему сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» с имей кодами № и № стоимостью <данные изъяты> рублей, который сразу начал пользоваться интернетом. Воспользовавшись указанным телефоном, примерно 20 минут, ФИО1 достал из сотового телефона установленную в нем сим-карту абонента сотовой связи «Билайн» № и передал Н.Т., а сотовый телефон положил к себе в карман. Н.Т. потребовал от ФИО1 вернуть ему сотовый телефон, однако последний угрожая физической расправой не опасного для жизни и здоровья, пояснив, что побьет его, если еще раз попросит вернуть сотовый телефон, и, не реагируя на законные требования Н.Т. открыто завладел вышеуказанным сотовым телефоном и скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Н.Т. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевший Н.Т. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, дата направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, при этом не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, а также пояснил, что к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личность подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная постановлением Чегемского районного суда КБР от 06.09.2018г. в связи с объявлением розыска подсудимого, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -