Решение № 2-2128/2021 2-2128/2021~М-1485/2021 М-1485/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2128/2021

16RS0049-01-2021-004216-54

Дело № 2 – 2128/2021

2.203


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору за №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 87 430 рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2822 рубля 90 копеек.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей ФИО1 был заключен потребительского займа за №--, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, он подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» имело статус микрофинансовой компании, основной деятельностью взыскателя является предоставление микрозаймов (займа) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, --.--.---- г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Ответчица неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Задолженность перед взыскателем составляет 87 430 рублей за период с --.--.---- г. (дата выхода на просрочку) по --.--.---- г. (дата договора цессии), проценты по займу, начисленные кредитором ограничены в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. за №-- – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: сумма задолженности по основному долгу в сумме 25 000 рублей, по процентам в сумме 49730 рублей, сумма неустойки – 12 700 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайство о пропуске срока исковой давности направлено в их адрес.

Ответчица ФИО1 иск не признала и заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно оферты на предоставление займа за №--, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей со сроком возврата --.--.---- г. единовременным платежом в сумме 34 625 рублей, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 08 день срока займа 797.53% годовых, с 09 дня срока займа по 09 день срока займа включительно 691.68%, с 10 дня срока займа по 21 день срока займа включительно 0.00% годовых, с 22 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797.53% годовых.

--.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор за №-- возмездной уступки прав требований ( цессии).

Ответчица ФИО1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности и в обосновании указала, что срок возврата займа и процентов по договору определен --.--.---- г., следовательно срок исковой давности истек --.--.---- г..

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями договора потребительского займа срок возврата займа был определен --.--.---- г., в указанный срок ответчица ФИО1 сумму основного долга и проценты не возвратила, с этого времени займодавцу ООО МК «Мани Мен» стало известно о нарушенном праве.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. ООО МФК «Мани Мен» обратились к мировому судье судебного участка № 9 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа., --.--.---- г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа за №-- от --.--.---- г. в размере 79467 рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1292 рубля 01 копейки, определением от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

С учетом периода действия судебного приказа срок исковой давности приостанавливается за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет 108 дней, срок исковой давности истек --.--.---- г. тогда как с иском обратились в суд --.--.---- г..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова

Решение09.07.2021