Решение № 2-4786/2017 2-4786/2017 ~ М-4777/2017 М-4777/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4786/2017

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-4786/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

28 декабря 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2017г., между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в долг в сумме 390 000 рублей, с возвратом в срок до 10.10.2017 г. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 06.10.2017г. в размере 390 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.10.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 4 460, 96 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7 145 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму задолженности и необходимость ее погашения не оспаривал, просил принять признание иска, о чем составил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 06.10.2017г. в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 4 460 рублей 96 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кашкаров Станислав Владимирович (судья) (подробнее)