Приговор № 1-85/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 15 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося Дата в г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Дата около 09.00 час. ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в д. <адрес> умышленно подделал официальный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляющий право быть участником дорожного движения, а именно в бланке страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) серии № от Дата на автомобиль ** гос.рег.знак №, имеющего срок действия с Дата доДата, подчистил и внес изменения в графах использования, собственноручно указав дату окончания периода действия страхового полиса - Дата без заключения в установленном порядке соответствующего договора страхования, с целью дальнейшего использования указанного страхового полиса при управлении Дата автомобилем ** гос.рег.знак № и в случае необходимости предъявлении его сотрудникам ГИБДД в обоснование права быть участником дорожного движения.

После совершения подделки Дата страхового полиса ОСАГО серии № от Дата ФИО1 положил его в бардачок автомобиля и Дата в неустановленный дознанием день автомобиль ** гос.рег.знак № с документами, в том числе указанным страховым полисом ОСАГО ФИО1 передан в пользование сыну - ФИО2, которому о подложности полиса он не сообщил.

Дата около 10.45 час. у <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области страховой полис ОСАГО серии № от Дата на автомобиль ** гос.рег.знак № с признаками подделки изъят у водителя указанного автомобиля ФИО2

Согласно заключению эксперта №748 от Дата в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «БАСК» серии № от Дата, вместе расположения цифровой записи - «24 01 19, выполненной в столбце: Страхованиераспространяется на страховые случаи, имело место изменение первоначального содержания цифровой записи, способами подчистки и дописки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Санкция ч.1 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом того обстоятельства, что ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, он трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, именно такое наказание будет соответствовать небольшой тяжести совершенного преступления, будет способствовать исправлению осужденного, не ухудшит условия жизни его семьи

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1, от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования Абзелиловский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство- страховой полис ОСАГО №, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова