Приговор № 1-275/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

Дело № 1-275/2021

УИД21RS0025-01-2021-003599-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары ЧР Антоновой Т.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Романова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему сотовый телефон, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, вступил в контакт, путем обезличенной переписки, с неустановленным следствием лицом, после чего произвел зачисление путем перевода денежных средств на сумму 2 400 рублей, получил сведения о месте оборудованного тайника снаркотическим средством, после чего, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда <адрес> из тайника, оборудованного между входной дверью и дверью мусоропровода незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство:производного N-метилэфедрона, массой 1 грамм, являющееся значительным размером, которое в момент его задержания по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции выбросил на землю и оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 30 минут возле <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство - массой 1 грамм для личного потребления и с помощью своего сотового телефоначерез сеть Интернета заказал наркотическое средство, получив реквизиты, на которые необходимо было перевести денежные средства в размер 2400 рублей, что он и сделал. После чего он, получив адрес закладки наркотического средства, приехал к дому <адрес> где из тайника, оборудованном между входной и дверью мусоропровода забрал сверток с наркотическим средством, но посмотреть не успел, так как в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и он сверток выбросил в траву. Затем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него были изъяты сотовые телефоны. Он сразу же признался в совершенном преступлении и оказал содействие сотрудникам полиции в обнаружении наркотического средства, которое он приобрел для личного потребления, так как из-за болезни испытывает сильные боли.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соотвествии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором патрульно-постовой службы ФИО1 находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности и около 17 часов 40 минут увидели, что ФИО4, находясь возле подъезда <адрес> поднял сверток и в тот момент, когда они хотели его задержать, указанный выше сверток выкинул в траву. После того, как они задержали ФИО4, последний пояснил, что в свертке, который он выкинул находиться наркотическое средство. Затем для дальнейшего разбирательства они вызвали следственно - оперативную группу, а ФИО4 доставили в ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 47-48) следует, что он дал аналогичные показания.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он вместе с ранее ему незнакомой девушкой был приглашен в качестве понятого при осмотре участка местности возле подъезда <адрес>, в ходе которого в траве был обнаруженсверток, обмотанный лентой зеленого цвета иупакован в бумажный конверт,который был опечатан оттиском печати «ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Чебоксары» (л.д. 81-82).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-10) в результате этого следственного действия сотрудниками полиции в траве на участке местности около подъезда <адрес> был обнаружен сверток с веществом.

В результате судебно-криминалистического исследования вещественного доказательства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, экспертом сделаны выводы о том, что вещество в сверткесодержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, общей массой 1 грамм(л.д. 61-64).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым сотрудником были приглашены поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два сотовый телефон и другие предметы. Затем ФИО4 пояснил, что купил наркотическое средство для личного потребления черезтелеграмм канал «BigBro», установленный в его телефоне (л.д. 88-89).

Как следует из протокола выемки (л.д. 49-53) сотрудником полиции органам следствия добровольно выданы два сотовых телефона, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО4, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67), свидетельствующие о том, что в переписке содержатся координаты тайника с наркотическим средством, оборудованного около подъезда <адрес>

Кроме этого вина подсудимого ФИО4 подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО4 (л.д. 23), согласно которому последний добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления;

- протоколом осмотра (л.д. 90-94), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрено наркотическое средство.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО4 во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают ФИО4 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4, находясь на территории города Чебоксары, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство.

Органами следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершенное в крупном размере.

Однако согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 крупным размером наркотического средства- производного N-метилэфедрона, является масса свыше 1,00 грамма.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство:производного N-метилэфедрона массой 1,00 грамм, что является значительным размером, поэтому суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО4 со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поэтому действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по статье 228 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работыФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном., состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, который имеет постоянное место жительства и фактически занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «ZTE» и сотовый телефон марки «iPhoneS»,находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары – вернуть по принадлежности ФИО4;

- пакет с зип-застежкой, трубку светло-зеленого цвета, колпачок от фломастера и кусок джинсовой ткани, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары и сверток с наркотическим средством, находящейся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин