Решение № 2-2954/2019 2-2954/2019~М-1775/2019 М-1775/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2954/2019

дело № 2-2954/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 120 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 015 575 руб. 23 коп., проценты по договору займа – 121 887 руб. 56 коп., проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме – 7 245 руб. 48 коп.. неустойку в размере 3 412 руб. 38 коп., а также о взыскании судебных расходов: за оплату юридических услуг – 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины – 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого (п.1.1) займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 015 575 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора за использование суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление с требованием произвести возврат основного долга и процентов за использование денежных средств. Денежная задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд не изменилась (л.д.8-9).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, судом извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого (п.1.1) займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 015 575 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора за использование суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно (л.д.19-25).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, денежные средства в размере 1 015 575 руб., полученные ООО ФК «Деловые Инвестиции» от ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца.

Соглашением между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа (п.1.3 договора займа).

<данные изъяты>

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с положением п.2 вышеуказанного Постановления при расчете, подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. в размере 8,25% годовых.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (в редакции закона № 423-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: - по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с ДД.ММ.ГГГГ – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

<данные изъяты>

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма долга подлежащая возврате – 1 137 462 руб. 79 коп., размер неустойки <данные изъяты> от этой суммы составляет 113,74 руб., всего с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 3 412 руб. 38 коп. (113,74х30 = 3 412,38).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих. требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не. представлено, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования о взыскании судебных расходов на представителя суд учитывает следующее. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., что подтверждается квитанцией № об оказании юридических от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Принимая во внимание степень сложности дела, проведение судебных заседаний и подготовительных мероприятий в суде первой инстанции, составление искового заявления; составления расчета задолженности по процентам), объем собранных и исследованных письменных доказательств, претензии, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в разумных пределах в размере 3 500 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено и подтверждено платежным поручением, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (л.д.6,7).Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 120 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 015 575 руб. 23 коп., проценты по договору займа – 121 887 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 245 руб. 48 коп., неустойку в размере 3 412 руб. 38 коп., а также о взыскании судебных расходов: за оплату юридических услуг – 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева