Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-229/2017

06 марта 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что ............ умерла бабушка истицы ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью ........... кв.м., расположенных по адресу: ..........., земельного участка площадью ........... кв.м., расположенного по адресу: ..........., ..........., а также земельной доли площадью ........... га, предоставленной из земель ........... принадлежащей ей на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области ........... от ............. Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю и выписками из похозяйственных книг.

Дети ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, в настоящее время умерли.

Истица ФИО4 фактически приняла наследство после смерти бабушки, пользуется жилым домом и земельным участком, благоустраивает территорию, оплачивает платежи, распорядилась по своему усмотрению и продолжает пользоваться вещами наследодателя. Однако, в установленный законом срок, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась. ФИО4 просит установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО1, умершей ............, и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Истица ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно признал заявленные исковые требования.

Изучив заявление, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление ответчика ФИО5 о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО1, умершей .............

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью ........... кв.м., расположенный по адресу: ............

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью ........... кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью ........... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..........., ...........

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью ........... баллогектаров, предоставленную из земель ........... из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Зубов