Решение № 2-1694/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1694/2021

<данные изъяты> Дело № 2-1694/2021

УИД 16RS0040-01-2021-002584-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 июня 2021 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)«Зетта Страхование» к ГильфановуСамату Маратовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Г.С.МБ. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 185888 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4917 рублей 76 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2020 года произошлодорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств ДСТ №, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

После обращения страхователя по направлению истца проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № независимым автотехническим экспертом.

По результатам рассмотрения данного обращения убыток урегулирован по риску «полное уничтожение ТС» в соответствии с пунктами 1.2.12, 9.1.2, 9.3 Правил страхования, в связи с тем, что предварительная стоимость ремонта автомобиля рассчитана в размере 1056355 рублей 20 копеек, что превышает 70% от страховой суммы, которая в свою очередь составляет 1449990 рублей. Износ составляет 12,214%. Стоимость годных остатков согласно заключению эксперта составил 687000 рублей.

На основании изложенного страховая компания ООО «Зетта Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 1272888 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением от 19 октября 2020 года №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400000 рублей.

Ввиду того, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, по договору обязательного страхования не может превышать 400000 рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как причинителя вреда, за вычетом произведенной суммы страховой выплаты в размере 400000 рублей, величины износа и стоимости годных остатков, в размере 185888 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО«Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав на согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что 31 августа 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинен ущерб по вине водителяавтомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признанФИО1, нарушивший пункты 10.1, 9.1 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между истцом ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного комплексного страхования от 20 февраля 2020 года ДСТ № автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего последнему на праве собственности.

ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате.Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 1272888 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 19 октября 2020 года (л.д. 40).

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое в свою очередь произвело истцу выплату по суброгационному требованию от 13 ноября 2020 года, в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, по договору обязательного страхования не может превышать 400 000 рублей.

Согласно пункту 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 413-П, размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Исходя из пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 годапри исчислении размера расходов, необходимых для проведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода – изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, в соответствии со страховым законодательством, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, по договору обязательного страхования не может превышать 400000 рублей.

При этом, исходя из положений указанного постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года, следует, что потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа на детали, узлы и агрегаты.

В связи с чем требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Размер подлежащейвзысканию страховой суммы за вычетом износа и годных остатков в размере 585888 рублей 22 копейки (из расчета 1449990 рублей – 12,214% - 687000)ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, исключающих выплату, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Зета Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 185888 рублей 22 копейки, из расчета 585888 рублей 22 копейки – 400000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4917 рублей 76 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ГильфановаСамата Маратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 185888 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4917 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 25 июня 2021 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение21.07.2021