Приговор № 1-274/2020 1-32/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 1-32/2021

УИД: 66RS0012-01-2020-003727-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 29 марта 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием государственного обвинителя Неустроева М.П.

Подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сенцова С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <информация скрыта>,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 167, 168),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года в дневное время в квартире <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 при отсутствии у него медицинских показаний к применению и рецепта на приобретение лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, в целях личного употребления в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения», ст. ст. 47-50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", задумал незаконно переместить через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество, посредством регистрируемого международного почтового отправления, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Для этого подсудимый со своего сотового телефона и своей электронной почты <информация скрыта> посредством Интернет-ресурса <информация скрыта> заказал у неустановленного лица, находящегося на территории Республики Беларусь, путем пересылки международным почтовым отправлением на его имя по месту его проживания: Российская Федерация, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес> 1 коробку препарата «Enandrol 250 mg/ml 1 ml 10 fiol», с 10 ампулами с жидкостью - раствором, содержащим сложный эфир 4 - тестостерона, представляющего собой изомер 1 - тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), метандиенон (метандростенолон), являющейся сильнодействующим веществом 1 - тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), включенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года, общей массой не менее 10,4533 г., получив от неустановленного лица № счета кошелька «Яндекс деньги» для производства его оплаты.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в рамках ранее достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договоренности, 16 августа 2020 года в 14.48 часов по адресу: ул. Карла Маркса 55 «А» г. Каменска-Уральского Свердловской области, через платежный терминал перечислил деньги в сумме 2600 рублей на счет кошелька «Яндекс деньги» №, оплатив заказ препарата, содержащего сильнодействующее вещество. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо на территории г. Минск Республики Беларусь до 18.20 часов 18 августа 2020 года в соответствии с предварительно достигнутой с ФИО1 договоренностью сформировало для отправки регистрируемое международное почтовое отправление №, сокрыв в нем от таможенного контроля препарат «Enandrol 250 mg/ml 1 ml 10 fiol» в количестве 1 коробки, содержащей 10 ампул с жидкостью с раствором, являющимся сильнодействующим веществом, общей массой не менее 10,4533 г., и направило его посредством международной почтовой связи из г. Минск Республики Беларусь на имя ФИО1 по адресу: 623401, Россия, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>.

Далее, в соответствии с реализацией преступного умысла ФИО1 регистрируемое международное почтовое отправление № с сокрытым в нем вышеуказанным сильнодействующим веществом посредством международной почтовой связи незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на основании «Договора о Евразийском экономическом союзе», подписанного в г. Астана 29.05.2014 года, ратифицированного Федеральным законом Российской Федерации №279-ФЗ от 03.10.2014 года «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе», и 21 августа 2020 года в 08.04 часов московского времени прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена «Москва-казанский вокзал ПЖДП цех-3 УО ВСПО», расположенного по адресу: <...>. После чего в период с 21 по 24 августа 2020 года международное почтовое отправление № с сокрытым в нем вышеуказанным сильнодействующим веществом перемещено через сортировочный центр - Прижелезнодорожный почтамт «Москва-казанский вокзал ПЖДП» 102000, сортировочный центр - авиационное отделение перевозки почты г. Москва «Домодедово АОПП» 102320, сортировочный центр - авиационное отделение перевозки почты г. Екатеринбург «Екатеринбург АОПП» 620970, магистральный сортировочный центр г. Екатеринбург «Екатерипбуpг МСЦ» 620960, сортировочный центр г. Каменск-Уральский «Каменск-Уральский УООП» 623439 и 24 августа 2020 года в 19.48 часов местного времени прибыло в отделение почтовой связи по территории обслуживания места проживания заказчика ФИО1, а именно: АО «Почта России» №623401 ул. Карла Маркса 71 г. Каменска-Уральского Свердловской области.

25 августа 2020 года в 14.17 часов местного времени в отделении почтовой связи АО «Почта России» №623401 по ул. Карла Маркса 71 г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 получил незаконно перемещенное контрабандным путем через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь регистрируемое международное почтовое отправление № в виде препарата «Enandrol 250 mg/ml 1 ml 10 fiol», с 10 ампулами с жидкостью - раствором, содержащим сложный эфир 4 - тестостерона, представляющего собой изомер 1 - тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), метандиенон (метандростенолон), являющейся сильнодействующим веществом 1 - тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), включенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года, общей массой не менее 10,4533 г., которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками Уральской оперативной таможни около 14.20 часов 25 августа 2020 года у входа в помещение АО «Почта России» № 623401 по ул. Карла Маркса 71 г. Каменска-Уральского Свердловской области. Где подсудимый скинул международное почтовое отправление с сокрытым в нем сильнодействующим веществом, которое было обнаружено и изъято в тот же день в период с 14.40 по 15.15 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, пояснил, что он занимается пауэрлифтингом, не имеет медицинских показаний к приему лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества. 16 августа 2020 года дома по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес> в целях увеличения мышечной массы для личного употребления на сайте «качай железо» осуществил заказ препарата в виде инъекций, оплатив его, не видя в этом ничего предосудительного. Только после оформления заказа и изучения в сети Интернет информации о препарате, осознал, что его действия незаконны. Об этом же он сообщал на предварительном следствии, однако его показания в этой части записаны неверно. Получив извещение, решил забрать посылку на почте, осознавая, что сотрудникам правоохранительных органов не представит труда разыскать его. После получения посылки в почтовом отделении его задержали сотрудники оперативной таможни.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что из информации, полученной в сети Интренет, ему было известно о том, что тестостерон является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации, приобретение без медицинских показаний, а также перемещение через границу Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены. Тем не менее, в сети Интернет заказал сильнодействующее вещество с целью употребить для набора мышечной массы тела (л.д. 125-128, 147-149, 164-166).

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, по окончанию допроса какие-либо заявления и замечания не поступили. Поэтому суд кладет их в основу приговора, тем более что они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями начальника отделения № 623401 АО «Почта России», расположенного по ул. Карла Маркса 71 г. Каменска-Уральского Свердловской области Ч.М., из которых следует, что согласно сведениям электронной базы ЕАС «ОПС» на имя ФИО1 24 августа 2020 года в почтовое отделение из Республики Беларусь прибыло международное отправление №, которое вручено подсудимому 25 августа 2020 года в 14.17 часов. ФИО2 был задержан сотрудниками таможни, которые сообщили о том, что в посылке находятся запрещенные к обороту препараты. После задержания подсудимый бросил посылку на землю (л.д. 101-105);

- показаниями бывшей супруги подсудимого свидетеля Ж.К. в судебном заседании, из которых явствует, что в августе 2020 года днем она встретилась с ФИО1, который в почтовом отделении получил посылку и которого сразу же задержали сотрудники правоохранительных органов, пояснившие, что в посылке находится запрещенное к обороту вещество. Впоследствии ФИО1 рассказал ей о том, что в Интернете заказал для себя тестостерон для увеличения мышечной массы тела, о том, что вещество запрещено к обороту, узнал после задержания;

- письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, легализованными в установленном законом порядке:

? рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 14-15);

? протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25 августа 2020 года, в соответствии с которым в двух метрах от входа в почтовое отделение № 623401 по ул. Карла Маркса 71 г. Каменска-Уральского Свердловской области обнаружено ИПО №, прибывшее из Республики Беларусь, полученное ФИО1, который сообщил, что заказал тестостерон для занятия спортом. При вскрытии посылки обнаружена коробка с надписью «Enandrol» с десятью ампулами. Кроме того, у подсудимого изъят сотовый телефон в сером корпусе «IRhone SE» с сим-картой компании сотовой связи «Мотив» (л.д. 25-28);

? отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому 18 августа 2020 года отправление на имя ФИО1 принято в отделении связи Республики Беларусь, 25 августа 2020 года в 14.17 часов получено адресатом в г. Каменске-Уральском Свердловской области (л.д. 43-44);

? скриншотом страницы Интернет-сайта, содержащем информацию о сохранении анонимности и конфиденциальности по покупке стероидов (л.д. 45-46);

? справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей к ней, согласно которым в ходе исследования сотового телефона ФИО1 установлено, что в приложении «Почта» содержится переписка с оператором Интернет-магазина <информация скрыта> об оформлении и заказе почтового отправления препарата «Testosterona E (балкан фарма), а также трек номер отправления № (л.д. 49-57);

? копией чека об оплате на сумму 2600 рублей от 16 августа 2020 года (л.д. 119).

Вид и масса сильнодействующего вещества установлены в ходе исследований. Согласно заключению специалиста № 12407001/0021924 от 25 августа 2020 года и заключению эксперта № 12407001/0024395 от 01 октября 2020 года жидкость из одной виалы и жидкость из девяти ампул с этикетками «Enandrol 250 mg/ml 1 ml Testosteron enantat является раствором, содержащим сложный эфир 4 - тестостерона, представляющего собой изомер 1 - тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), метандиенон (метандростенолон), являющейся сильнодействующим веществом 1 - тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), включенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года, общей массой 10,4533 г. (л.д. 35-36, 63-69).

Упаковка от МПО № и сотовый телефон подсудимого ФИО1 с перепиской о покупке тестостерона следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 71-79).

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения, 26 августа 2020 года осмотрено жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес> (л.д. 131-136).

При осмотре места происшествия осмотрено помещение павильона, в котором через платежный терминал подсудимый ФИО1 оплатил покупку сильнодействующего вещества (л.д. 91-96).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение отделения АО «Почта России», расположенное по ул. Карла Маркса 71 г. Каменска-Уральского Свердловской области (л.д. 85-90).

Таким образом, совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующее вещество, являющееся предметом контрабанды.

Данный вывод суда основывается на показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей Ч.М., Ж.К., а также письменных доказательствах, представленных в материалах уголовного дела, в том числе протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25 августа 2020 года, согласно которому на участке местности у почтового отделения была обнаружена и изъята посылка, полученная ФИО1, заключении эксперта, установившем вид и массу сильнодействующего вещества, протоколе осмотра сотового телефона подсудимого с имеющейся в нем перепиской о покупке тестостерона и др.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1

Факт того, что подсудимый ФИО1 был осведомлен о незаконном перемещении через государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также действиями подсудимого, который под страхом уголовной ответственности все-таки получил в почтовом отделении посылку с сильнодействующим веществом.

По смыслу закона перемещение через государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на территорию Российской Федерации или вывозу из этой территории товаров или иных предметов любым способом.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В частности, к числу указанных международных договоров относится Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, который вступил в силу с 1 января 2015 года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 переместил сильнодействующее вещество через Государственную границу Российской Федерации, заказав его в сети Интернет, оплатив его покупку и получив посредством международного почтового отправления, то есть незаконно.

Согласно примечанию к ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации списки, в частности, сильнодействующих веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей этой статьи и других статей УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, в этот Список включен 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).

В Таможенном союзе обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Вместе с тем п. 3 ст. 29 Договора допускает возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по соответствующим основаниям.

Кроме того, на территории Российской Федерации, исходя из положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ, включая сильнодействующие, или предметов, представляющих угрозу общественной безопасности.

Протокол явки с повинной на л.д. 114-115 не учитывается судом в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку в протоколе явки с повинной отсутствуют ссылка на разъяснение ФИО1 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также данные, свидетельствующие о разъяснении ему прав иметь защитника, не обеспечена возможность осуществления этих прав.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с прямым умыслом совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления, против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признаются на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку после задержания подсудимый ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения им сильнодействующего вещества, которые были положены в основу обвинения, на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные признательные показания; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его болезненное состояние здоровья, участие в воспитании и материальном содержании детей бывшей супруги, один из которых страдает серьезным заболеванием.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В связи с наличием предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, проживает с семьей, которая находится на его обеспечении, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет достижения в спорте, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующего вещества.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым конверт с почтовым пакетом № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пакет с пустыми ампулами, флакон из прозрачного стекла с жидкостью, виалу с жидкостью, картонную коробу с надписью Enandrol250, две картонные подложки, два сейф-пакета уничтожить; сотовый телефон вернуть подсудимому ФИО1

На основании ст. ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи на досудебной стадии производства по делу, является процессуальными издержками, которые следует взыскать с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конверт с почтовым пакетом № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пакет с пустыми ампулами, флакон из прозрачного стекла с жидкостью, виалу с жидкостью, картонную коробу с надписью Enandrol250, две картонные подложки, два сейф-пакета уничтожить; сотовый телефон вернуть подсудимому ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина