Решение № 2-2704/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-2704/2019;)~М-2522/2019 М-2522/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2704/2019

Дело № 2-48/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ФИО5 в котором просит прекратить за ФИО2, умершей <дата>, и ФИО3, умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве по ?) с К№, площадью 807 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцом право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Другие доли в праве общей долевой собственности принадлежат сестрам истца – ФИО3 и ФИО2 (по ? доли каждой).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО3 и ФИО2, по которому ФИО3 и ФИО2 отказались от ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, за ФИО4 было признано право собственности на весь жилой дом.

Вместе с тем мировой судья не указал в своем определении о признании за истцом права собственности на весь участок.

<дата> ФИО2 умерла, ФИО3 умерла <дата>.

На момент смерти ФИО3 у нее имелась наследница ФИО5

Истец указывает, что после смерти ФИО2 и ФИО3 он один владеет и пользуется спорным земельным участком, оплачивает налоги.

Истец ФИО4 и его представитель - адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика представила суду письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО5 исковые требования признает в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается представленным собственноручно подписанным представителем ответчика по доверенности заявлением.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно подписанном представителем ответчика заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо признания иска ответчиками исковые требования подтверждаются имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами и документами, обосновывающими заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве ?) с К№, площадью 807 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3, умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве ?) с К№, площадью 807 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 807 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>, и ФИО3, умершей <дата>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества и внесения соответствующих изменений в документацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Воскресенский отдел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья С.М. Ильин