Решение № 2-537/2018 2-537/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-537/2018

Дело № 2-537/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 26 ноября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 23 ноября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления- анкеты, подписанной должником, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 19 октября 2014 года по 16 апреля 2015 года.

Заключительный счет направлен ответчику 16 апреля 2015 года и подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 июня 2015 года Банк переуступил права требования по договору, заключенному с ответчиком – ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 66 740 рублей 59 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним Банком уступке права требования.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору и после передачи прав требования также не исполнил обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 19 октября 2014 года по 16 апреля 2015 года в размере 66 470 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 04 марта 2010 года от имени ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 Общих условий).

Также в соответствии с общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (пункт 11.1 Общих условий).

Согласно выписке по номеру договора № за период с 27 марта 2010 года по 29 июня 2015 года, ФИО1 23 ноября 2012 года произвел снятие наличных денежных средств в размере 42 000 рублей, за что начислены проценты в размере 3 948 рублей и плата за обслуживание в размере 590 рублей (л.д.37).

До октября 2014 года ответчик осуществлял ежемесячные платежи по оплате задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен 14 октября 2014 года. В дальнейшем на сумму задолженности начислялись штрафы за неоплаченные платежи и проценты.

По состоянию на 29 июня 2015 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 66 470 рублей 59 копеек.

По состоянию на 17 апреля 2015 года ответчику направлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору кредитной карты, с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов (л.д.53).

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № об уступке прав (требований), по дополнительному соглашению от 29 июня 2015 года ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк переуступил права требования по договору, заключенному с ФИО1 правопреемнику ООО «Феникс» (л.д.11-19).

О переуступке права требования ФИО1 уведомлен (л.д.33).

Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ФИО1 не поступали, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 07 ноября 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 06 марта 2018 года, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.51 оборот).

В судебном заседании установлено, что ответчик после получения кредита нарушил сроки возврата очередных платежей по кредиту. Так, в нарушение условий договора ответчиком в установленные сроки не вносились суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 194 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 66 470 (шестидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 194 (двух тысяч ста девяносто четырех) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: О.М.Тюфтина