Приговор № 1-22/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

дело №1-22/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000083-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Кочминой О.В.

с участием гос.обвинителя – прокурора Новоселовского района Страдина Д.Е.,

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Злобина Е.М.

потерпевшего Потерпевший №1

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

находящейся под стражей с 31.12.2019, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 30.12.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершила покушение на убийство гражданина Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

29.12.2019 около 17 часов 50 минут ФИО1 и её сожитель Потерпевший №1 совместно с ранее им знакомыми Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, где распивали спиртное.

Находясь по указанному выше адресу в ходе распития спиртного 29.12.2019 около 17 часов 50 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, вызванная взаимными упреками и оскорблениями, в связи с чем в этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на лишение жизни Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 вышла на веранду вышеуказанного дома, где взяла топор и, зайдя в дом, подошла сзади к Потерпевший №1, сидящему на корточках в комнате дома возле отопительной печи, который курил, и зашедшую с топором в дом ФИО1 не видел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №1, ФИО1 около 18 часов 00 минут 29.12.2019, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, подошла сзади к сидящему на корточках Потерпевший №1 и нанесла не менее одного удара лезвием топора в область волосистой части его головы.

Увидев происходящее, Свидетель №4 подбежала к Потерпевший №1 и ФИО1 и с целью предотвращения последней нанесения ударов топором Потерпевший №1 попыталась забрать топор из рук ФИО1, однако последняя крепко удерживала его двумя руками, в связи с чем Свидетель №4 не смогла забрать топор у ФИО1, поэтому стала кричать на последнюю, чтобы та прекратила свои противоправные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО1, находясь около 18 часов 00 минут 29.12.2019 в комнате того же <адрес> по адресу: <адрес>, не реагируя на действия Свидетель №4, повторно с целью нанесения удара замахнулась топором в сторону Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в этот момент от криков Свидетель №4 проснулся Свидетель №1, который ранее в ходе распития спиртного лег спать с Свидетель №2 на кровати в комнате дома в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 подбежал к ФИО1, подставил свою руку под топорище, за счет чего в момент нанесения ФИО1 еще одного удара Потерпевший №1 по голове, сила удара стала меньше, после этого Свидетель №1 оттолкнул ФИО1 в сторону двери и не подпускал к Потерпевший №1, совместно с Свидетель №4 стал оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой доставили Потерпевший №1 в КГБУЗ «Новоселовская РБ».

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома теменных и затылочных костей, эпидуральной гематомы, раны волосистой части головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении именно покушения на убийство гражданина Потерпевший №1 полностью установлена и доказана также совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, документальными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.12.2019 он, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №4 сидели у Свидетель №4 дома, в <адрес>, употребляли спиртное, играли в карты. ФИО1 проиграла, он посмеялся над ней, «подтравил» ее. ФИО1 пошла домой, он придвинулся ближе к отопительной печи в комнате дома, сел спиной к входной двери в комнату и закурил. Свидетель №4 сидела недалеко от него. По прошествии нескольких минут он услышал, что кто-то вошел в комнату, кто именно, он не видел, и в этот момент он почувствовал удар по голове и резкую боль в голове, от данного удара он пошатнулся и наклонился вперед, затем услышал, как ФИО1 кричит: «Убью», следом почувствовал еще один удар по голове и резкую боль, а после ощутил, что по лицу течет кровь. Он простил ФИО1, просит не наказывать ее. Все произошло потому, что они играли, он посмеялся над ФИО1, говорил обидные слова, оскорблял ее, в том числе, нецензурно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 29.12.2019 он находился у тети, которая живет по <адрес>. Вечером забежал Свидетель №1, сказал, что ФИО1 «порубила» Потерпевший №1, ударила топором, что надо вызвать медика или «скорую помощь». Он побежал к соседке, позвонил фельдшеру Свидетель №7, сообщил о произошедшем. Та сразу пришла.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее дочь, живет в неофициальном браке с Потерпевший №1 в течение 16 лет. Между ними всякие взаимоотношения. О произошедшем ей стало известно 30.12.2019, когда ее дочь привезли к ней домой сотрудники полиции покормить и забрать на допрос. От них она узнала, что Потерпевший №1 в больнице, повреждения нанесла топором ФИО1 У ФИО1 она спросила, зачем она это сделала, на что последняя пояснила: «Жалко, что я его не добила», более она ничего не сказала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. 29.12.2019 в дневное время, около 16 часов 30 минут, она находилась дома с Свидетель №1, который приехал к ней в гости 27.12.2019 и Свидетель №2, которая также находилась у нее в гостях. К ней домой пришли ранее ей знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, которых она знает на протяжении около 15 лет. Потерпевший №1 предложил распить водку, на что все согласились, после чего Свидетель №1 и ФИО1 вышли из дома, пояснив, что пошли взять спиртное. Свидетель №1 и ФИО1 вернулись, и они все вместе сели в комнате дома, которая расположена за залом, стали играть в карты и распивать водку. Во время распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 несколько раз возникали конфликты, последние друг друга оскорбляли грубой нецензурной бранью, однако данные конфликты до рукоприкладства не доходили. В какой-то момент, около 17 часов 50 минут, когда они продолжали играть в карты, а Свидетель №1 лег на диван в комнате, ФИО1 пояснила, что пошла домой и вышла из комнаты. В этот момент Потерпевший №1 сидел на корточках в комнате дома, спиной к выходу и курил. По прошествии пары минут ФИО1 вошла в комнату, в руках у нее был топор, который принадлежит ей (свидетелю), который она использует для того, чтобы рубить мясо. Свой топор она узнала, так как возле обуха он был перемотан изолентой синего цвета. Топор стоит с правой стороны, на полу на веранде, рядом с деревянной доской, на которой она рубит мясо и в какое-либо другое место она данный топор не убирает. В этот момент ФИО1, держа топор двумя руками, подняла над своей головой и со всей силы нанесла лезвием топора удар по голове Потерпевший №1. Она закричала на ФИО1: «Что ты делаешь», так как поняла, что последняя нанесла удар Потерпевший №1 в область головы, и этим может убить его. После первого удара Потерпевший №1, последний потерял ориентацию, пытался встать, однако не мог. Затем с целью предотвращения нанесения ФИО1 последующих ударов Потерпевший №1 топором, она стала отбирать топор у ФИО1, схватив топор в спешке за лезвие, но ФИО1 не давала отобрать у нее топор, поэтому она порезала указательный палец правой руки о лезвие топора. В этот момент ФИО1 начала кричать: «Убью» в адрес Потерпевший №1, после чего ФИО1 подняла топор, держа его двумя руками, над своей головой, сделал замах топора в сторону головы Потерпевший №1 Свидетель №1 в этот момент успел среагировать на действия ФИО1, подбежал к Потерпевший №1 со стороны дивана, где он лежал, и успел подставить локоть своей правой руки под топорище топора, тем самым отразив силу удара топором о голову Потерпевший №1, а после оттолкнул ФИО1 и крикнул: «Что ты делаешь, Наташа», и пытался вытолкнуть последнюю из дома. После чего ФИО1 вышла, затем сразу зашла, в руках у нее не было топора, где она его оставила, пояснить не может, так как этого факта не видела. Затем ФИО1 зашла в дом, налила себе спиртного, выпила, затем она попросила ФИО1 вызвать скорую медицинскую помощь, на что последняя ничего не сказала и вышла из дома, а она и Свидетель №1 стали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 Свидетель №2 в этот момент находилась на кровати в комнате дома, где все находились, спала. Затем Свидетель №1 побежал на улицу попросить помощи в вызове скорой медицинской помощи, так как у Потерпевший №1 кровь из ран на голове продолжала идти, а она подложила подушку под голову Потерпевший №1 и стала вытирать кровь с лица Потерпевший №1 Голова, лицо и тело Потерпевший №1 были в крови, однако последний сознание не терял. После чего вернулся Свидетель №1 и пояснил, что попросил жителей вызвать скорую медицинскую помощь и по прошествии около 10 минут приехал фельдшер скорой медицинской помощи, которая пояснила, что Потерпевший №1 нужна госпитализация, и последнего увезли в КГБУЗ «Новоселовская РБ». Пояснить, кто вызвал скорую помощь, она не может, ей данный факт не известен. После чего Свидетель №1 вышел из дома, куда он пошел, ей также неизвестно. По прошествии около часа приехали сотрудники полиции, которым она рассказала вышеописанные события. По ее мнению, ФИО1 однозначно хотела убить Потерпевший №1, она была очень агрессивно настроена, наносила удары лезвием топора и именно в область головы при том, что она и Свидетель №1 ей мешали это сделать, она все равно смогла нанести два удара с достаточной силой, так как нанесла глубокие рубленые раны, из которых обильно шла кровь, если бы они ей не помешали, то она однозначно бы убила Потерпевший №1, так как после первого удара, нанесенного неожиданно ФИО1, Потерпевший №1 не смог увернуться, так как сидел спиной и не предвидел удар, а после его нанесения он уже не смог встать на ноги, в связи с чем не мог оказать сопротивление или просто убежать (том 1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.12.2019 в утреннее время, он приехал погостить к своей тете Свидетель №4. 29.12.2019 в дневное время, около 16 часов 30 минут, когда дома у его тети Свидетель №4 по адресу: <адрес> находились он, Свидетель №4, Свидетель №2 в гости к Свидетель №4 пришли ранее ему не знакомые, однако как позже ему станет известно ФИО1 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 предложил распить водку, после чего он и ФИО1 пошли домой к последней, для того, чтобы взять водку, и вернулись домой к Свидетель №4 Когда они пришли домой, он, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 сели в комнате которая расположена за залом, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 неоднократно оскорблял ФИО1, говорил, что последняя является женщиной легкого поведения, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 также отвечала Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, между Потерпевший №1 и ФИО1 был конфликт, однако до рукоприкладства данный конфликт не дошел. В какой-то момент, около 17 часов 30 минут 29.12.2019, он лег поспать на диван в вышеуказанной им комнате, однако уснуть не мог, так как все играли в карты и громко разговаривали. Около 17 часов 50 минут ФИО1 вышла из комнаты дома на несколько минут, после чего зашла обратно в комнату. По прошествии нескольких секунд он услышал, как Свидетель №4 стала кричать: «Что ты делаешь», он встал с кровати, посмотрел в сторону Свидетель №4, после чего увидел, что ФИО1 стоит возле Потерпевший №1 лицом к нему. Потерпевший №1 в этот момент сидел на корточках, спиной к ФИО1 в комнате дома, на лице и голове Потерпевший №1 была кровь, в этот момент он понял, что кто-то причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, и он понял, что это ФИО1, так как в руках ФИО1 держала топор. На лезвии топора он увидел кровь, после чего он увидел, как она подняла топор над своей головой, держа его двумя руками и сделала замах топором в сторону головы Потерпевший №1, он испугался за Потерпевший №1, так как понял, что если в этот момент ФИО1 нанесет удар лезвием топора по Потерпевший №1, то убьет его. В связи с чем он успел среагировать на действия ФИО1, окрикнул её, она замешкалась, после чего он подбежал к Потерпевший №1 и успел подставить локоть своей правой руки под топорище топора, тем самым отразив силу удара топором о голову Потерпевший №1 Действия ФИО1 он расценил как желание убить Потерпевший №1, так как она целенаправленно била лезвием обуха топора в область головы Потерпевший №1 и если бы он не вмешался, то она бы ему разрубила голову и убила его. Далее, с целью пресечь действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1, он оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №1, стал оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. После ударов ФИО1 в область головы Потерпевший №1, у последнего обильно пошла кровь, его волосистая часть головы стала бурой. Затем он отвлекся на Потерпевший №1, чтобы оказать последнему медицинскую помощь и в этот момент увидел, что ФИО1 налила себе стакан спиртного, выпила его и вышла из дома. Хочет пояснить, что к Потерпевший №1 ФИО1 не подходила, помощь последнему не оказывала. По состоянию Потерпевший №1 было видно, что ему было плохо от удара топором, нанесенным ФИО1 Он вышел на улицу и стал стучать в дома, чтобы попросить помощи в вызове скорой медицинской помощи. В одном из домов, в каком именно, он пояснить не может, ему открыли дверь, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Данных о людях, которых он попросил, пояснить не может, так как он в данной деревне не проживает и никого практически не знает. После чего он вернулся домой к Свидетель №4. Потерпевший №1 находился в сознании на полу на подушке, голова Потерпевший №1 была в крови, рядом с Потерпевший №1 на полу было много крови. Был ли в комнате топор, он пояснить не может, так как не увидел. После чего, по прошествии около 10 минут, приехал фельдшер скорой медицинской помощи, которая пояснила, что Потерпевший №1 нужна госпитализация и последнего увезли в КГБУЗ «Новоселовская РБ». После чего он подумал, что ФИО1 может сбежать до приезда сотрудников полиции, в связи с чем он пошел домой к последней, чтобы посмотреть, дома ли она. Придя домой к ФИО1, последняя спала в комнате дома. Затем приехали сотрудники полиции и с него взяли объяснение о произошедшем, а ФИО1 сотрудники полиции забрали с собой (том 1 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.12.2019 в дневное время, около 12 часов 00 минут, она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №4, которая проживает в доме по адресу: <адрес>. Дома у Свидетель №4 находился ее племянник Свидетель №1 Около 16 часов 30 минут в дом к Свидетель №4 пришли ранее ей знакомые жители <адрес> Потерпевший №1 и ФИО1 Потерпевший №1 предложил распить водку, на что все согласились, и ФИО1 совместно с Свидетель №1 пошли за спиртным, куда именно, она не знает. Вернувшись по прошествии некоторого времени, ФИО1 и Свидетель №1 принесли спиртное и они все вместе сели в комнате, расположенной за залом дома и стали играть в игральные карты и распивать спиртное. Во время распития спиртного она легла на кровать в комнате, где они распивали спиртное, после чего уснула, а проснулась, когда услышала, как закричала Свидетель №4, и также она услышала шум. Открыв глаза, она увидела, что на полу в комнате, сидит Свидетель №4, у которой на правой руке кровь, а на полу лежит Потерпевший №1 голова и лицо которого были в крови, а Свидетель №1 сидел рядом с ними. Более в комнате никого, в том числе ФИО1 не было. Она не поняла, что произошло, однако от Свидетель №4 ей стало известно, что ФИО1 нанесла несколько ударов топором по голове Потерпевший №1 и ушла из дома. Более каких-либо подробностей ей неизвестно. В какой-то момент Свидетель №1 вышел из дома. Куда именно он пошел, она не знает, а она уснула. Проснулась она в тот момент, когда в доме были сотрудники правоохранительных органов. Как ФИО1 наносила удары топором по голове Потерпевший №1 ей также неизвестно, она этого не видела и кто-либо из присутствующих ей об этом не рассказывал, а она у последних не спрашивала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, проживает его брат Потерпевший №1 До ДД.ММ.ГГГГ с его братом Потерпевший №1 проживала сожительница ФИО1 более 10 лет. С Потерпевший №1 и ФИО1 он отношений не поддерживал, только здоровался при встрече. Ему известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, официально нигде не работали, на жизнь зарабатывали кратковременными заработками. Были ли между Потерпевший №1 и ФИО1 конфликты, он пояснить не может. В официальном браке Потерпевший №1 и ФИО1 не состояли, детей у последних не было. 29.12.2019 в вечернее время, сколько точно было времени он не помнит, к нему домой пришел Свидетель №6 и пояснил, что в доме у Свидетель №4 ФИО1 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 Он незамедлительно пошел в дом к Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Войдя в дом к Свидетель №4, он прошел в дальнюю комнату, где увидел, что на полу в комнате лежит Потерпевший №1, на голове, лице, одежде последнего была кровь, на голове две рубленые раны. Потерпевший №1 был в сознании. От Свидетель №4 и Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 два удара топором в теменную область головы и что скорую медицинскую помощь уже вызвали. После чего пришла фельдшер Свидетель №7, которая стала оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь: обработала и перебинтовала раны, ставила капельницы. Затем по прошествии некоторого времени приехали сотрудники правоохранительных органов и автомобиль скорой медицинской помощи, в который они перенесли Потерпевший №1 и последнего увезли в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (том 1 л.д. 99-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, и ее защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заведующей Кульчекским ФАП. 29.12.2019 в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ей позвонил житель <адрес> Свидетель №6, который пояснил, что Потерпевший №1 требуется медицинская помощь, что последний находится в доме Свидетель №4, и что ФИО1, которая является сожительницей Потерпевший №1, нанесла последнему телесные повреждения топором. Она незамедлительно пошла в дом по адресу: <адрес> По приходу ею было установлено, что в комнате дома на полу лежит Потерпевший №1, лицо, голова, одежда последнего были в крови, на полу, на паласе также была кровь. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанесла ему два удара топором в область головы. В ходе осмотра Потерпевший №1 было установлено, что его состояние удовлетворительное, в сознании. В теменной области головы две глубокие рубленые раны, из которых обильно течет кровь. Ею были обработаны раны, после чего наложила перевязку на рану. Затем она поставила Потерпевший №1 внутримышечно «диценон», «кардиомен». Давление Потерпевший №1 стало падать, она поставила последнему капельницу «преднезалон, физраствор». После чего приехала скорая медицинская помощь, и Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (том 1 л.д. 111-115).

Изложенные показания свидетелей в целом дополняют друг друга, создавая объективную картину случившегося, и в целом подтверждают достоверность произошедшего.

Кроме изложенных показаний потерпевшего, свидетелей, дополняющих картину произошедшего и в целом изобличающих подсудимую, виновность ФИО1 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на лишение жизни человека, объективно подтверждается также и совокупностью документальных доказательств, а именно:

- рапортом старшего следователя Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия от 30.12.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (том 1 л.д.17);

- рапортом ОД ОП МО МВД России «Балахтинский» от 29.12.2019 о том, что 29.12.2019 в ФИО2 доставлен Потерпевший №1, проживающий в <адрес>, диагноз: алкогольное опьянение, черепно-мозговая травма, рубленые раны мягких тканей головы, травмы причинила сожительница 29.12.2019 в <адрес> (том 1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят топор (том 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 со схемой и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является дом по адресу<адрес>. В ходе осмотра места в комнате дома на полу на паласе обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, наиболее густые пятна около печи на паласе (том 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019, согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята куртка, принадлежащая ФИО1 (том 1 л.д. 38-40);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от 30.12.2019 на состояние опьянения, согласно которому у последней установлено состояние опьянения (том 1 л.д.50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.12.2019, согласно которому на основании постановления от 30.12.2019 у ФИО1 были получены образцы смывов пальцев правой и левой руки, а также контроль к ним (том 1 л.д. 116-117, 118-120);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.12.2019, согласно которому на основании постановления от 30.12.2019 у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой руки (том 1 л.д. 122-123, 124-126);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2020, согласно которому на основании постановления от 02.01.2020 у Потерпевший №1 были получены образцы крови, а также контроль к ним (том 1 л.д. 128-129, 130-131);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2020, согласно которому на основании постановления от 01.01.2020 у ФИО1 были получены образцы крови, а также контроль к ним (том 1 л.д. 132-133, 134-135);

- протоколом выемки от 30.12.2019, согласно которому на основании постановления от 30.12.2019 в кабинете № Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: куртка, штаны, кофта, ботинки, платок (том 1 л.д. 136-137, 138-143);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 30.12.2019, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: куртка, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия 30.12.2019; штаны, куртка, ботинки, кофта, платок, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки 30.12.2019; топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.12.2019 (том 1 л.д. 144-150, 151-152);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 02.01.2020, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: конверт с образцами срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки ФИО1; конверт с образцами срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки ФИО1; конверт со смывами правой руки ФИО1; конверт со смывами левой руки ФИО1; конверт с контролем к смывам с рук ФИО1; конверт с образцами крови ФИО1; конверт с контролем к образцам крови ФИО1; конверт с образцам крови Потерпевший №1; конверт с контролем к образцам крови Потерпевший №1 (том 1 л.д. 153-158, 159-160);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 21.01.2020, согласно которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 29.12.2019 (согласно медицинским документам) имели место следующие повреждения: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом теменных и затылочных костей. Эпидуральная гематома. Раны волосистой области головы: линейная в теменно-затылочной области до 4 см, в затылочной области дугообразная рана до 7 см края ровные, линейная рана затылочной области до 3 см края ровные. Повреждения в виде ран волосистой части головы, перелома левой теменной области, перелома правой теменной области, переходящего на затылочную кость с эпидуральной гематомой могли возникнуть не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета, имеющего грань, так и от острого предмета, обладающего рубящими свойствами. Учитывая локализацию повреждений, удары наносились в область головы сзади. Все вышеописанные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома теменных и затылочных костей, эпидуральной гематомы, раны волосистой части головы в совокупности, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесены к критерию квалифицирующего признака – значительной стойкой утраты общей трудоспособности, по которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека (том 1 л.д. 167-170);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 02.01.2020, согласно которой у ФИО1 при проведении экспертизы телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, то есть вред здоровью не причинен (том 1 л.д. 180-181);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 21.01.2020, согласно которой у Свидетель №4 при обращении за медицинской помощью 29.12.2019 имела место резаная рана второго пальца правой кисти. При осмотре у Свидетель №4 имели место следующие повреждения: рубец телесного цвета второго пальца правой кисти боковой поверхности ногтевой фаланги, переходящий на тыльную, длиной 2,5 см, шириной 0,2-0,3 см, являющийся следствием заживления раны. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.193-195);

- заключением биологической экспертизы № от 22.01.2020, согласно которому на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия 30.12.2019 в доме по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Обвиняемой ФИО1 она принадлежать не может (том 1 л.д. 252-259);

- заключением биологической экспертизы № от 21.01.2020, согласно которому на представленной на исследование куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 269-277).

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности и признавая достаточными, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку.

Принимая указанное решение, суд учитывает не только предмет, которым были нанесены удары в область волосистой части головы, причем смерть потерпевшего не наступила лишь ввиду своевременного вмешательства свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые препятствовали подсудимой в нанесении ударов в голову потерпевшего, но и также иными обстоятельствами, свидетельствующими о направленности умысла ФИО1, когда она, нанеся один удар, осознавая, что ее помыслы не достигли цели, нанесла второй удар, силу которого смягчил свидетель Свидетель №1, подставив под топорище свою руку.

Приходя к выводам о виновности подсудимой, суд принимает во внимание ее поведение в ходе судебного заседания, отсутствие данных о состоянии на учетах у врачей психиатров и наркологов, в совокупности с данными заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов №/д от 27.01.2020, согласно которому ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения ею инкриминируемого ей деяния и не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных средств (алкоголя) в виде синдрома зависимости (алкоголизм), однако отмеченные особенности психики выражены незначительно, не носят болезненного характера и не лишали ее в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; действия ее тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания; в момент инкриминируемого ей деяния подэкспертная находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения (со свидетельских показаний), суд признает подсудимую в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства произошедшего, все данные о личности ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, в целом удовлетворительно характеризующейся, имеющей постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также поведение и высказывания потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что являлось одной из причин конфликтной ситуации, расценивается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также ее показаний о том, что состояние опьянения способствовало совершению ею преступления, трезвая она преступление не совершила бы, ее последующее поведение, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неоконченным, относящимся к категории особо тяжких, все обстоятельства дела и все данные личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами целесообразности и справедливости, признает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать целям ее исправления и перевоспитания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности виновной, считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить прежней, с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года изменен:

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ применены правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.09.2020.

И. о. председателя

Новоселовского районного суда ФИО3