СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2176/2020 2-2176/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2176/2020

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2176/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-00543-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения об отказе в выплате пенсии по потери кормильца незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения об отказе в выплате пенсии по потери кормильца незаконным.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.12.2013 года отец несовершеннолетних детей – ФИО6 был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, ей с 27.01.2014 года (с момента вступления решения суда в законную силу) до 20.03.2026 года назначена выплата пенсии по потери кормильца в размере 3 121,84 руб. на каждого ребенка. Вместе с тем, ответчиком с 27.12.2019 года выплата спорных сумм прекращена со ссылкой на то, что в пенсионный орган поступили сведения о работе ФИО6, с чем истец не согласна, поскольку вышеуказанное решение суда не было отменено, а поэтому у ответчика отсутствовали правовые основания для прекращения выплат.

ФИО1 просит признать незаконным отказ Управления ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) в выплате пенсии по случаю потери кормильца, а также возложить обязанность произвести выплаты неполученной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2020 года по дату принятия решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <...> 12Б-37 (л.д. 131), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 148-149), доверила представление своих интересов представителю ФИО2 (доверенности от 25.01.2020 года (л.д. 6) и в порядке передоверия от 25.01.2020 года (л.д. 7), которая в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что истец за розыском бывшего супруга ФИО6 в правоохранительные органы не обращалась, в том числе после поступления сведений о месте его работы и наличии банковских счетов, при этом связи между ними нет с 2008 года, оплата алиментов не производится, обращаться в суд за отменой вышеуказанного решения суда, в связи с тем, что ФИО6 жив намерений истец не имеет (л.д. 127-128).

Представитель ответчика УПФ (ГУ) РФ в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) – ФИО3 (доверенность от 10.01.2020 года (л.д. 125) иск не признала, ссылаясь на то, что истцу действительно с 27.01.2014 года на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.12.2013 года сроком до 20.03.2026 года была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 3 121,84 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка. При этом решение о прекращении ее выплаты ответчиком не выносилось, спорная выплата была приостановлена с 01.01.2020 года, в связи с тем, что на безвестно отсутствующего кормильца поступили сведения о работе, что в свою очередь является основанием для пенсионного органа для приостановления спорной выплаты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.12.2013 года, вступившим в законную силу 24.01.2014 года, отец несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6 был признан безвестно отсутствующим (л.д. 8-9, 10-11).

В п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент рассмотрения пенсионными органами заявления истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до 01.01.2015 года, было предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

С 01.01.2015 ода вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Как установлено судом и следует из пояснений сторон, на основании вышеуказанного решения суда УПФ (ГУ) РФ в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) с 27.01.2014 года истцу как матери несовершеннолетних детей сроком до 20.03.2026 года была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 3 121,84 руб. на каждого ребенка (л.д. 14-17).

С 27.12.2019 года ответчиком выплата спорных сумм истцу приостановлена со ссылкой на то, что в пенсионный орган поступили сведения о работе ФИО6 (л.д. 18).

Таким образом, суд полагает, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие добросовестности получателя спорной выплаты, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Так, в целях объективного разрешения спора судом направлены запросы. Согласно сведений ОПФ в Красноярском крае (л.д. 51) на застрахованное лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пенсионный орган поступили сведения, составляющие пенсионные права, а именно страхователем ООО «Мосрегионспецстрой» представлены сведения для включения в ИЛС ФИО6 в размере 65 875,87 руб. за январь 2019 года.

Также из сведений МИФНС № 22 по Красноярскому краю (л.д. 64-66) в отношении ФИО6 представлены сведения об пенсионных и страховых отчислениях, в том числе вышеуказанным работодателем и другими за периоды работы с 2017 года по 2019 год.

Одним из предыдущих работодателей ФИО6 – ООО «Магистраль телеком» (л.д. 110-112) суду направлены сведения о работе ФИО6 с 16.08.2017 года по 04.12.2017 года в должности электромонтажника, о чем представлены соответствующие приказы о приеме и увольнении.

Кроме того, из ответа ПАО «Сбербанк России» (л.д. 55) следует, что ФИО6 имеет три действующих текущих банковских счета, по состоянию на 21.02.2020 года, на которых имеются денежные средства.

При этом на дополнительный запрос суда ПАО «Сбербанк России» (л.д. 85-91) представлены договор о вкладе, анкета, заявление об открытии счета и паспорт ФИО6, на котором сторона истца его опознала.

Также в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 с 21.12.2017 года имеется открытый по настоящее время счет банковской карты (л.д. 108).

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа Управления ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) в выплате пенсии по случаю потери кормильца, с возложением обязанности произвести выплаты неполученной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2020 года по дату принятия решения суда, суд исходит из того, что истцу уже известно о том, что ФИО6 жив, но обращаться в суд с иском об отмене вышеуказанного решения суда о признании его безвестно отсутствующим либо в правоохранительные органы о его розыске, в ОСП по возобновлению исполнительных действий по исполнению им алиментных обязательств, ФИО1 не желает, что свидетельствует об осведомленности истца о том, что основания для выплаты спорной пенсии отпали, и учитывает, что до получения пенсионным органом сведений об отчислениях на ФИО6 суммы пенсии выплачивались истцу, и были приостановлены с 27.12.2019 года до выяснения данных обстоятельств, то есть недобросовестность ответчика в данном случае отсутствует, что достоверно установлено судом.

Также суд учитывает, что несовершеннолетние дети имеют право на материальную поддержку от государства при получении спорной выплаты, но в данном случае интересы детей при живом отце никоим образом при приостановлении спорной выплаты о поступлении таковых сведений, не нарушены. При этом суд не может не принять во внимание то обстоятельство, что в последствие пенсионный орган вправе обратиться с иском в суд к ФИО1 за взысканием незаконно полученных сумм, поскольку ей достоверно стало известно о том, что ФИО6 жив.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой приостановлена ответчиком на законном основании, поскольку безвестное отсутствие ФИО6 хоть и установлено в законом порядке судом, но в настоящее время имеются достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что он жив, а поэтому переплаты пенсии пенсионный орган допустить не может, а истец знает, что ФИО6 хотя и признан безвестно отсутствующим, но не признан умершим, и на самом деле жив.

При таких обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется в полном объеме, кроме того, выбранный истцом способ защиты является неверным способом защиты своего права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании незаконным отказа Управления ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) в выплате пенсии по случаю потери кормильца, а также возложении обязанности произвести выплаты неполученной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2020 года по дату принятия решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.