Решение № 2-1085/2023 2-1085/2023~М-267/2023 М-267/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1085/2023

Дело № 2-1085/2023

(УИД 18RS0009-01-2023-000335-25)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ГАС «Система» (далее - истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), согласно которого с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №*** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 42 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 17 000 руб., проценты за пользование займом – 25 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору переуступки №*** от <дата> ООО "ГАС Система" является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем. Заимодавцем согласно договору займа являлся ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН". Согласно договору займа №*** от <дата>, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 17 000 - сумма ОД. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до <дата> включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 17 000 рублей должник получил. В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с. Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 117 232 руб. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб. Общая сумма процентов по займу на основании ФЗ №353-ФЗ составляет 25 500 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойку (пени) на <дата> составляет 42 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, не явился, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину неявки не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «МФИ Коллекшн», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, отчет об отслеживании почтового отправления, не явился, причину неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК "Займ Онлайн" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 17 000 руб., на срок - до даты полного фактического погашения, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей определяется в графике платежей (приложение N 1).

Согласно графику платежей, платежей по договору №***, ежемесячный платеж составляет 5 680 руб., последний платеж в сумме 6 198 руб. 02 коп. уплачивается <дата>.

При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик принимает индивидуальные условия договора, в том числе и общие условия, содержащиеся на сайте компании, подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО МФК "Займ Онлайн" свои обязательства по перечислению ФИО2 суммы займа в размере 17 000 руб. на ее банковскую карту №*** исполнило в полном объеме, что подтверждается информацией АО "Тинькофф Банк" о транзакции от <дата> на сумму 17 000 руб., а также представленной информацией ПАО Сбербанк.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила в полном объеме, в установленный договором срок сумму в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, с которым заемщик был согласен.

<дата> между ООО МФК "Займ Онлайн" (цедент) и ООО "МФИ Коллекшн" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №***, а между "МФИ Коллекшн" и <дата> ООО "ГАС Система" - договор уступки прав (требований) №***, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме по форме приложения N 1 к договорам.

Согласно представленным документам по указанным договорам к ООО "ГАС Система" перешло, в том числе, право требований по договору от <дата> №***, заключенному с ФИО2

ООО "ГАС Система" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору займа, в связи с чем, <дата> мировым судьей судебного участка №<*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка <*****> УР вынесен соответствующий судебный приказ.

Однако в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> вышеназванный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на <дата> составляет 42 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 17 000 руб., проценты за пользование займом – 25 500 руб.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от N 353-ФЗ дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона 353-ФЗ действуют с 28 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, сумма начисленных истцом процентов за пользование суммой займа не может быть более 25 500 руб.

Согласно расчету, представленному ООО МФК «Займ Онлайн», ответчику по спорному договору по состоянию на <дата> начислена сумма процентов за пользование суммой займа – 25 500 руб., основной долг – 17 000 руб., задолженность на <дата> составляет 36 538 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 536 руб., проценты за пользование займом – 21 002 руб. 72 коп.

Более того, из представленной ООО МФК «Займ Онлайн» справки о движении денежных средств по договору №*** от <дата> на дату <дата> по клиенту ФИО2 усматривается, что <дата> ФИО2 произведен платеж в сумме 5 961 руб. 28 коп., из которых погашено основного долга - 1 464 руб., погашено процентов – 4 497 руб. 28 коп., остаток задолженности по основному долгу составляет 15 536 руб., остаток задолженности по уплате процентов за пользование займом – 21 002 руб. 72 коп.

Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору займа в общей сумме 36 538 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 536 руб., проценты за пользование займом – 21 002 руб. 72 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 781 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>, платежным поручением №*** от <дата>.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (85,97%) в размере 1 268 руб. 06 коп., а возврату подлежит сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 306 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: УР, <*****>, паспорт 9403 №***, выданный <*****> УР <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <*****>) задолженность по договору потребительского займа №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 36 538 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 536 руб., проценты за пользование займом – 21 002 руб. 72 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268 руб. 06 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» государственную пошлину в размере 306 руб. 14 коп., уплаченную на основании платежного поручения №*** от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья В.М. Безушко