Решение № 2-459/2021 2-459/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-459/2021

№2-459/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу №2-660/2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 148673 рубля 72 копейки и 4173 рубля 47 копеек в счет возмещения судебных расходов, итого 152847 рублей 19 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.08.2015. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Буздякский РОСП и просило принять меры к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга 11550 рублей. ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 22.08.2015 (решение вступило в законную силу) по 22.03.2021. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60462 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 87 копеек.

Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, своим письменным заявлением от 18.05.2021 за №№ представитель истца ФИО2 (по доверенности №1214 от 18.11.2019) дело просит рассмотреть без их участия. Кроме того, пояснила, что при изготовлении искового заявления ООО «Зетта Страхование» была допущена опечатка в имени ответчика, а именно имя ответчика было указано как Ильнар, однако именем ответчика является Ильдар, в связи с чем, просит считать именем ответчика ФИО3.

Судебные извещения с вызовом в суд неоднократно направленные на имя ФИО3 по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, вернулись с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомлении почты России. Из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от 12.04.2021 следует, что ФИО3 с 19.10.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, однако по вышеуказанному адресу не проживает, установить местонахождение ФИО3 не представляется возможным, что следует из рапорта УУП ОМВД России по Буздякскому району от 28.05.2021. Поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № от 08.04.2003 и ордер № от 03.06.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца и ответчика не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Латыпов Х.Х. не согласился с исковыми требованиями истца, поясняя, что расчет по процентам исчислен истцом не корректно, а именно за период с 22.08.2015 по 22.03.2021, то есть за 05 лет 06 месяцев, вместо 03 лет, просил применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» решено взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 148673 рубля 72 копеек, а также госпошлину в размере 4173 рубля 47 копеек.

24.08.2015 судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 27.11.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно не погашена вся сумма долга, то он неправомерно пользуется ими, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что также подтверждается материалами дела, ФИО1 обязательства исполнены в размере 11550 рублей, факт оплаты которых подтверждается платежными поручениями от 06.05.2016, 02.06.2016, 05.07.2016, 22.08.2016, 22.09.2016, 19.10.2016, 21.11.2016, 23.12.2016, 17.02.2017, 03.04.2017, 31.07.2017, 24.08.2017.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 22.08.2015 по 22.03.2021. Размер процентов за указанный период, с учетом частичного погашения долга в размере 11550 рублей, составляет в размере 60462 рубля 41 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности за период с 22.08.2015 по 11.03.2018.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С настоящим исковым заявлением ООО «Зетта Страхование» в суд обратился 29.03.2021.

Следовательно, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, в части взыскания процентов за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть за период с 22.08.2015 по 25.03.2018, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 22.03.2021 в размере 25239 рублей 08 копеек, поскольку согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 1017 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25239 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

Решение12.07.2021