Решение № 2-326/2018 2-326/2018 (2-9115/2017;) ~ М-8861/2017 2-9115/2017 М-8861/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **

В обоснование иска указано, что ** ** ** г. между Банком и И.И. был заключен кредитный договор, впоследствии И.И. умер, наследниками умершего являются ответчики, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены нотариус ФИО4, Нотариальная палата республики Коми, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в качестве соответчика- ФИО3

В судебном заседании представитель от истца поддержала заявленный иск, ответчики, представители ответчиков полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Иные участники процесса в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между Банком и И.И. был заключен кредитный договор № ... от ** ** ** г., по условиям которого ... И.И. был предоставлен кредит в сумме .... под ...% годовых.

** ** ** г. И.И. умер (свидетельство смерти от ** ** ** г. ... выдано территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми).

По сведениям истца, задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. по состоянию на ** ** ** г. составляет ...., в том числе, основной долг ...., .... - проценты, ....- неустойка.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ... И.И. наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса, наследниками, принявшими наследство ... И.И. являются ФИО2(дочь), ФИО3(сын), и ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля, стоимостью ...., денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «...» на дату смерти в сумме ...., из которых .... выплачены С.А. для возмещения расходов на достоянные похороны наследодателя. Указанные наследники получили наследственное имущество в равных долях на сумму ... каждый.

Общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком и дает возможность наследникам погасить имеющуюся задолженность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк России при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам. Банк направлял запросы, в том числе, в Нотариальную палату РК с целью установления наследников – лиц, которыми поданы заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчиков о заключении ... И.И. договора страхования не могут быть приняты во внимание, являются ошибочными и не подтверждаются представленными в суд доказательствами

... И.И. подписал заявление на страхование ** ** ** г., ознакомлен с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк-Страхование жизни» (далее по тексту- Условия). Собственноручные подписи ... И.И. в оформленных документах, заявлении о страховании, подтверждают, что ... И.И. обладал всей необходимой информацией, позволяющей осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. В случае незаинтересованности в присоединении к программе страхования ... И.И. вправе был отказаться от услуги. Учитывая положения ч. 10 заявления на страхование и п. 2.6 Условий, ... И.И. не был включен в Реестр застрахованных лиц ввиду невнесения платы, соответственно, договор страхования в отношении ... И.И. заключен не был. Представленный стороной ответчика приходно-кассовый ордер на сумму ... является документом, подтверждающим внесение денежных средств на счет ... И.И. № ... (операция пополнения счета). Поручений о списании денежных средств как оплаты по заявлению о страховании не имеется.

Доводы о возможной выплате страхового возмещения также безосновательны с учетом изложенных выше положений. Кроме того, в заявлении от ** ** ** г. ... И.И. указано, что им предоставляется достоверная информация, в том числе, о его состоянии здоровья, о том, что он не является инвалидом первой, второй, третьей групп, не страдает онкологическими заболеваниями. Представленные в суд медицинские документы свидетельствуют об обратном. ... И.И. была установлена ... задолго до обращения в банк, у ... И.И. было диагностировано ... до обращения в Банк в ** ** ** и он проходил соответствующее лечение в медицинских учреждениях г. Сыктывкара.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками имущества подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками имущества подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленный иск удовлетворен с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4317,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с С.И., умершему ** ** ** г., кредитному договору, № ... от ** ** ** г. по состоянию на 06.07.2017 г. в размере 155858 руб. 34 коп., из которых 105224,42 руб. – просроченной задолженности, 50633,92 руб. – просроченных процентов;

при этом солидарную ответственность ФИО1, в соответствии с объемом принятого наследства ограничить суммой 72816 руб. 40 копеек;

солидарную ответственность ФИО2 в соответствии с объемом принятого наследства, ограничить суммой 72816 руб. 40 копеек;

солидарную ответственность ФИО3 в соответствии с объемом принятого наследства ограничить суммой 72816 руб. 40 копеек;.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.С. Некрасова