Определение № 5-7/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Эфендиев М.А., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам. Согласно протокола об административном правонарушении № к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается «ФИО1». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянение №, как и в заключении автотехнической судебной экспертизы по делу № также указан «ФИО1».

При этом в противоречие указанным выше документам в материалах дела имеются определение о возбуждении перед начальником ОГИБДД России по <данные изъяты> району ходатайства о продлении срока административного расследования, определение о назначении автотехнической экспертизы в которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указано как «ФИО1» и как «ФИО2». Само лицо, привлекаемое к административной ответственности, также указывает фамилию в своих объяснениях и расписках как «ФИО2».

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ удостоверяющий личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть копия паспорта или копия водительского удостоверения в связи с чем, достоверно установить его анкетные данные не представляется возможным.

Указанные выше противоречия не позволяют суду установить соответствие протокола об административном правонарушении норме ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, всестороннее и полное рассмотрение дела об административном правонарушении при указанных в нем противоречиях является невозможным.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, правильность которых не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отделение Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения отдела МВД России по <данные изъяты> району.

Судья М.А. Эфендиев