Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 506,56 рублей, государственной пошлины в размере 10 100 рублей,

установил:


ООО «Агрофинансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 506,56 рублей, государственной пошлины в размере 10 100 рублей, указывая на то, что АО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> был предоставлен кредит ФИО1 в размере 500 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства она не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агрофинансы» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Агрофинансы» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<номер изъят> и последней был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно мемориальному ордеру <номер изъят> от 0191 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

2
Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и в сроки не возвращены.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что невозвращенная сумма задолженности составляет 690 506 рублей 56 копеек.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № РСХБ-29-303-2015 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в полном объеме передал (уступил), а ООО «Агротранс» (ныне Агрофинансы) принял в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Банком и Заемщиком, и указанные права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней) судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофинансы» направлено в адрес ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в размере690 506 рублей 56 копеек.

Однако ФИО1 оно оставлено без реагирования, требования истца не исполнены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Агрофинансы» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 100 рублей для подачи иска к ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 государственная пошлина в размере 10 100 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:


Исковое заявление ООО «Агрофинансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофинансы» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 506,56 рублей, государственной пошлины в размере 10 100 рублей

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.



Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Тагирова Найиса Хидировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ