Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-2983/2019 М-2983/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-3645/2019

Дело №

50RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к З. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф. обратилась в суд с иском к З. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в апреле 2017 по просьбе истца, ответчиком за ее денежные средства в размере 500 000 рублей, было приобретено транспортное средство: <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес>. В ноябре 2017 между мной и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства от <дата> №. Ответчик передал истцу транспортное средство, паспорт транспортного средства, ключи, копия ПТС. Но произвести постановку на учет транспортного средства не получилось, поскольку в период с апреля 2017 по ноябрь 2017 (пока ТС находилось на учете за Ответчиком) на транспортное средство наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. Обеспечительные меры были применены в отношении Ответчика по ранее не исполненным им обязательствам.

На основании изложенного истица просит суд признать за Ф. собственности на транспортное средство: <данные изъяты> декабря 2005 г., Северо-западная акцизная таможня. Отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства: <данные изъяты> выдан <дата>, Северо-западная акцизная таможня.

В судебном заседании истец Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между З. и Ф. был заключен договор купли – продажи транспортного средства № <данные изъяты>

Произвести постановку на учет транспортного средства не представилось возможным, поскольку в период с апреля 2017 по ноябрь 2017 на транспортное средство наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Обеспечительные меры были применены в отношении Ответчика 13.05.2018г. по ранее не исполненным им обязательствам

В соответствии со ст.119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону ????????????????????????????????????????????????????????????????

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Данного рода иск является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте п. 51 указанного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.